Определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4г-12793/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Корягина С.Ю., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 сентября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N251 района Текстильщики г. Москвы от 30 ноября 2018 года (в редакции определения мирового судьи от 25 января 2019 года об исправлении описки) и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года по гражданскому делу N2-1109/18 по иску Корягина Сергея Юрьевича к Терентьевой Юлии Валерьевне об уменьшении размера алиментов ,

УСТАНОВИЛ:

Корягин С.Ю. обратился в суд с иском к Терентьевой Ю.В. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Корягиной А.С, 05 мая 2008 года рождения, с ? части заработка на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В обоснование заявленных требований указал, что общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный ст. 81 СК РФ допустимый размер алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка N251 района Текстильщики г. Москвы от 30 ноября 2018 года (в редакции определения мирового судьи от 25 января 2019 года об исправлении описки), оставленным без изменения апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года, постановлено:

- в иске Корягина С.Ю. к Терентьевой Ю.В. об уменьшении размера алиментов - отказать;

- взыскать с Корягина С.Ю. в пользу Терентьевой Ю.В. судебных расходов на оплату помощи представителя в размере 5.000,00 руб.

Корягиным С.Ю. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов, принятии по делу нового судебного постановления.

Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" Президиум Московского городского суда со дня начала деятельности вновь созданных кассационных судов общей юрисдикции сохраняет процессуальные полномочия по рассмотрению кассационных жалоб, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, центрального окружного суда общей юрисдикции" определил01 октября 2019 года как день начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", кассационные жалобы, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Поскольку кассационная жалоба поступила в кассационную инстанцию Московского городского суда 10 сентября 2019 года, постольку она подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным ГПК РФ, действующим до 01 октября 2019 года.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Мировым судьей установлено и из представленных судебных постановлений следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N251 района Текстильщики г. Москвы от 09 октября 2017 года, с Корякина С.Ю. в пользу Терентьевой Ю.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Корягиной А.С,... года рождения, в размере... части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 09 октября 2017 года.

Согласно свидетельству о заключении брака, 20 июля 2018 года Корягин С.Ю. заключил брак с Николенко И.Г.;... года у истца и Николенко И.Г. родился сын Корягин Е.С.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N430 поселений Внуковское, Кокошкино, Марушинское и Филимоновское г. Москвы от 29 сентября 2018 года с Корягина Е.С. в пользу Николаенко И.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Корягина Е.С,... года рождения, в размере... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 августа 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья руководствовался ст. ст. 1, 60, 80, 81, 119 СК РФ, ФЗ от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и исходил из того, что законных оснований для изменения суммы взыскиваемых на содержание несовершеннолетней Корягиной А.С,... года рождения, алиментов не имеется, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих изменение материального положения и свидетельствующих о невозможности выплаты истцом алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в прежнем размере; ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований суд, основываясь на принципах разумности и справедливости, взыскал расходы на оплату услуг представителя с Корягина С.Ю. в размере 5.000,00 руб.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы на правлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Корягин С.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N251 района Текстильщики г. Москвы от 30 ноября 2018 года (в редакции определения мирового судьи от 25 января 2019 года об исправлении описки) и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года по гражданскому делу N2-1109/18 по иску Корягина С.Ю. к Терентьевой Ю.В. об уменьшении размера алиментов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова