Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу представителя ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России" по доверенности *, поступившую в Московский городской суд 13 сентября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года по гражданскому делу по иску А.С. к ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России" о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил :
решением Тушинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года признано законными привлечение А.С. (преподаватель кафедры иностранных языков ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России") к дисциплинарной ответственности в виду заключения за опоздание на занятия на основании приказа от 26 апреля 2018 года и увольнения по п. 5 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии дисциплинарного взыскания - за нарушение срока составления индивидуального плана работы на 2017/2018 - на основании приказа от 20 июня 2018 года, в связи с чем в удовлетворении ее иска было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года указанное решение суда в части отказа в восстановлении на работе было отменено, постановлено в этой части новое решение, которым признан незаконным приказ ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России" N 65-к от 20 июня 2018 года об увольнении А.С.; А.С. восстановлена в ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России" в прежней должности преподавателя кафедры иностранных языков с 21 июня 2018 года; в пользу А.С. с ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России" взыскан заработок за время вынужденного прогула в размере 393 544 руб. 98 коп., компенсация морального вреда 5 000 руб.; в остальной части решение Тушинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, полагая его неправильным, с чем согласиться нельзя. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с восстановлением на работе А.С. Между тем, разрешая спор, судебная коллегия исходила исключительно из тех обстоятельств, которые обоснованы самим ответчиком, из которых усматривается, что после объявления Зайцевой А.С. замечания за проступок, совершенный 26 марта 2018 года, она больше новых дисциплинарных проступков не совершала, поскольку обязанность по составлению нового учебного плана должна быть исполнена ею до начала нового 2017/2018 учебного года, то есть до сентября 2017 года. Данный срок ей был продлен до 18 января 2018 года.
Таким образом, дисциплинарный проступок, совершенный истцом до 18 января 2018 года, не свидетельствует о неоднократном нарушении трудовой дисциплины, то есть не является повторным по отношению к проступку от 26 марта 2018 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по пункту 5 части первой статьи 81 Кодекса, допустимо также, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания.
При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя ФГБВОУ ВО "Академия гражданской защиты МЧС России" по доверенности * на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского
городского суда А.Н. Пономарев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.