Определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4г-12930/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Чурмасова С.В., направленную 10.03.2019 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 23.09.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.11.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Чурмасова С.В. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

Чурмасов С.В. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что он, Чурмасов С.В, с семьей из четырех человек (*) с 2001 года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В настоящее время жилищные условия не улучшились. Согласно Распоряжения N * от 05.12.2013 истец Чурмасов С.В. в составе семьи были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: *, как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления. О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий себя и своей семьи в количестве четырех человек истец Чурмасов С.В. узнал в мае 2018 года по факту получения ответа на свое обращение в адрес ответчика. По мнению истца, оснований для снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий не имелось, распоряжения он не получал. Таким образом, истец считает, что снят с учета необоснованно, распоряжение принято с нарушением норм действующего законодательства. В связи с чем просил суд обязать Департамент городского имущества города Москвы восстановить истца с семьей из четырех человек (он, *) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением прежней даты постановки на жилищный учет и номера очередности.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.11.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2019 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.11.2018г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

В соответствии со статьями 49, 50 ЖК РФ, постановка на учет, предоставление жилых помещений, снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий осуществляется на основании федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации

Порядок и условия постановки граждан на учет, предоставление жилых помещений из жилищного фонда города Москвы, а также снятие жителей города Москвы с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в жилых помещениях определены Законом города Москвы N 29 от 14.06.2006 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В силу статьи 20 Закона N 29 жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Закона. (Часть в редакции, введенной в действие с 09.01.2017 года Законом города Москвы от 28.12.2016 года N 55).

При обеспечении граждан, состоящих на жилищном учете, жилыми помещениями с учетом размера площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, суммарная площадь всех жилых помещений может превышать размер, определяемый в соответствии с частью 4 настоящей статьи, но не более чем на 9 квадратных метров, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно части 2 статьи 14 Закона N 29 право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями города Москвы до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона N 29, жители города Москвы подлежат снятию с жилищного учета при изменении жилищных условий граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

В соответствии со статьей 16 Закона N 29, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что Чурмасов С.В. с семьей из пяти человек (*) зарегистрирован месту жительства по адресу: * в *комнатной квартире площадью жилого помещения * кв. м, принадлежащей * на праве общей долевой собственности на основании договора передачи от *.

Чурмасов С.В. с семьей из четырех человек (*) состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2001 г, учетное дело N * на общих основаниях.

* прибыл на данную жилую площадь в 2011 году, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит.

* был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в * г, один зарегистрирован в * квартире общей площадью * кв. м по адресу: *, принадлежащей на праве собственности *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним * г. сделана запись регистрации N *.

В силу прямого указания Закона N 29 жилое помещение, находящееся в собственности * и пользовании * подлежит учету при подсчете уровня обеспеченности жилыми помещениями семьи истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для дальнейшего нахождения на жилищном учете семьи истца не имеется, распоряжение от 05.12.2013 г. "О снятии с жилищного учета" издано в соответствии с нормами действующего законодательства, является законным и обоснованным. Департаментом было установлено, что на четырех членов семьи, находящихся на жилищном учете, приходится 90,2 кв.м. Оснований для оставления на жилищном учете истца и членов его семьи не имелось.

Таким образом, у судов нижестоящих инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов нижестоящих инстанций или опровергали выводы судебных актов, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем не могут послужить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и иное толкование норм материального права, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Чурмасова С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.11.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.03.2019 г. по гражданскому делу по иску Чурмасова С.В. к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова