Определение Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 4г-13011/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Ковалева Г.П., подписанную представителем по доверенности Халиловой Н.А. кызы, поданную в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года по гражданскому делу по иску АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Сиренко С.В., Ковалеву Г.П., ООО "Бизнесальянс" о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сиренко С.В, Ковалеву Г.П, ООО "МАКСИОМА-СТРОЙ" о взыскании задолженности по кредитным договорам и к ООО "БИЗНЕСАЛЬЯНС" об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 14.08.2013 между ООО "МАКСИОМА-СТРОЙ" и АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) был заключен кредитный договор N*** (кредитная линия), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 000 руб. с взиманием 16 % годовых, срок погашения (возврата) кредита - 16.07.2018. Согласно п. 1.1 Кредитного договора кредит предоставляется на развитие бизнеса компании: приобретение основных средств, монтаж, установка, ремонт, поддержка интернет - портала, приобретение и ремонт недвижимости (складских и торговых площадей), других направлений развития бизнеса. Предоставление кредита подтверждается выписками по счету заемщика. 14.08.2013 между ООО "МАКСИОМА-СТРОЙ" и АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) был заключен кредитный договор N*** (возобновляемой кредитной линии), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 23 000 000,00 руб. с взиманием 18 % годовых сроком до 31.07.2016, 19% годовых начиная с 15.08.2014, срок погашения (возврата) кредита - 31.07.2016. Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется на пополнение оборотных средств. Предоставление кредита подтверждается выписками по счету Заемщика.

Однако свои обязательства по Договорам Заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.04.2017 образовалась задолженность: по кредитному договору N*** от 14.08.2013 составляет:116 092 414,21 руб, из них: 40 000 000,00 руб. - основной долг; 1 578 082,18 руб. - проценты за пользование кредитом; 71 600 000,00 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 2 914 332,03 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов; по кредитному договору N*** от 14.08.2013 составляет 66 730 052,51 руб. из них: 23 000 000,00 руб. - основной долг; 977 342,47 руб. - проценты за пользование кредитом; 40 940 000,00 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 1 812 710,04 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов.

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств, обеспечивается договорами поручительства и залогом недвижимого имущества. 14.08.2013 между Сиренко С. В. и Банком заключен Договор поручительства N*** в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N *** (кредитная линия) от 14 августа 2013 года. 14.08.2013 заключен между Банком и Ковалевым Г.П. договор поручительства N*** в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N *** (кредитная линия) от 14 августа 2013 года. 14.08.2013 между Сиренко С.В. и Банком заключен Договор поручительства N *** в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N*** (возобновляемой кредитной линии) от 14 августа 2013 года. 14.08.2013 между Ковалевым Г.П. и Банком заключен Договор поручительства N *** в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N*** (возобновляемой кредитной линии) от 14 августа 2013 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "МАКСИОМА-СТРОЙ" перед истцом по Кредитным договорам N ***, N*** между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСАЛЬЯНС" заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ***, Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N*** от 27.08.2013 следующего недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственный, общая площадь: 145745 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ***, кадастровый (или условный) номер: ***.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 25 июля 2018 года требование в части взыскания задолженности с ООО "МАКСИОМА-СТРОЙ" - прекращено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по делу NА40-196703/16-30-306Б АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года постановлено:

Исковые требования АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сиренко С*** В***, Ковалеву Г***П***, ООО "Бизнесальянс" о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сиренко С***В***, Ковалева Г***П*** в пользу АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность:

- по кредитному договору N*** от 14.08.2013года, 40 000 000,00 руб. - основной долг; 1 578 082,18 руб. - проценты за пользование кредитом; 10 000 000,00 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 400 000,00 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов;

- по кредитному договору N*** от 14.08.2013 года, 23 000 000,00 руб. - основной долг; 977 342,47 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 500 000,00 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 200 000,00 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать солидарно с Сиренко С***В***, Ковалева Г***П*** в пользу АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ковалева Г.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ковалев Г.П. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судом установлено, что 14.08.2013 г. между ООО "МАКСИОМА-СТРОЙ" и АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) был заключен кредитный договор N*** (кредитная линия), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 000,00 руб. с взиманием 16 % годовых, срок погашения (возврата) кредита - 16.07.2018.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора кредит предоставляется на развитие бизнеса компании: приобретение основных средств, монтаж, установка, ремонт, поддержка интернет - портала, приобретение и ремонт недвижимости (складских и торговых площадей), других направлений развития бизнеса. Предоставление кредита подтверждается выписками по счету Заемщика.

В соответствии с п. 7.1 договора N *** в случае просрочки уплаты процентов за пользование денежными средствами в рамках договора, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по погашению процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.7.2. в случае не погашения заемщиком кредита в сроки, установленные п.п. 1.1, 1.5,5.2 договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по погашению суммы кредита за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы лимита кредитной линии, установленной в п.1.1 договора.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком любого из пунктов договора, невыполнения условий договора о залоге и договора поручительства залогодателем и поручителем соответственно, а также ухудшения финансового положения заемщика, свидетельствующие о невозможности выполнения обязательств по договору.

14.08.2013 между ООО "МАКСИОМА-СТРОЙ" и АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) был заключен кредитный договор N*** (возобновляемой кредитной линии), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 23 000 000,00 руб. с взиманием 18 % годовых сроком до 31.07.2016, 19% годовых начиная с 15.08.2014, срок погашения (возврата) кредита - 31.07.2016. Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется на пополнение оборотных средств. Предоставление кредита подтверждается выписками по счету Заемщика.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора N***, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы неисполненного в срок обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчики не оспаривали.

Как следует из материалов дела, ООО "МАКСИОМА-СТРОЙ" принятые обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнялись, систематически нарушались обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 10.04.2017г. задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору N*** от 14.08.2013: 116 092 414,21 руб. (сто шестнадцать миллионов девяносто две тысячи четыреста четырнадцать рублей 21 коп.), из них: 40 000 000,00 руб. (сорок миллионов рублей 00 коп.) - основной долг; 1 578 082,18 руб. (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят два рубля 18 коп.) - проценты за пользование кредитом; 71 600 000,00 руб. (семьдесят один миллион шестьсот тысяч рублей 00 коп.) - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 2 914 332,03 руб. (два миллиона девятьсот четырнадцать тысяч триста тридцать два рубля 03 коп.) - пени за несвоевременное погашение процентов; по кредитному договору N*** от 14.08.2013 составляет: 66 730 052,51 (шестьдесят шесть миллионов семьсот тридцать тысяч пятьдесят два рубля 51 коп.) из них: 23 000 000,00 руб. (двадцать три миллионов рублей 00 коп.) - основной долг; 977 342,47 руб. (девятьсот семьдесят семь тысяч триста сорок два рубля 47 коп.) - проценты за пользование кредитом; 40 940 000,00 руб. (сорок миллионов девятьсот сорок тысяч рублей 00 коп.) - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 1 812 710,04 руб. (один миллион восемьсот двенадцать тысяч семьсот десять рублей 04 коп.) - пени за несвоевременное погашение процентов.

Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств, обеспечивается договорами поручительства и залогом недвижимого имущества.

14.08.2013 между Сиренко С. В. и Банком заключен Договор поручительства N*** в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N *** (кредитная линия) от 14 августа 2013 года.

14.08.2013 заключен между Банком и Ковалевым Г. П. договор поручительства N*** в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N *** (кредитная линия) от 14 августа 2013 года.

14.08.2013 между Сиренко С. В. и Банком заключен Договор поручительства N *** в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N*** (возобновляемой кредитной линии) от 14 августа 2013 года.

14.08.2013 между Ковалевым Г.П. и Банком заключен Договор поручительства N *** в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N*** (возобновляемой кредитной линии) от 14 августа 2013 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "МАКСИОМА-СТРОЙ" перед истцом по Кредитным договорам N ***, N*** между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСАЛЬЯНС" заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N ***, Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N*** от 27.08.2013 следующего недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственный, общая площадь: 145745 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ***, кадастровый (или условный) номер: ***.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 330, 333, 334, 339, 341, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с поручителей Сиренко С.В, Ковалева Г.П. задолженности по кредитным договорам N*** от 14.08.2013года в размере 40 000 000,00 руб. - основной долг; 1 578 082,18 руб. - проценты за пользование кредитом; 10 000 000,00 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 400 000,00 руб. - пени за несвоевременное погашение процентов; N*** от 14.08.2013года в размере 23 000 000,00 руб. - основной долг; 977 342,47 руб. - проценты за пользование кредитом; 5 500 000,00 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу; 200 000,00 руб.- пени за несвоевременное погашение процентов, поскольку свои обязательства перед ООО " МАКСИОМА-СТРОЙ" банк выполнил в полном объеме, суммы кредитов в соответствии с условиями договоров были предоставлены заемщику, что подтверждается выписками по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитным договорам обязательства, нарушил условия договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредитов и процентов по ним, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитными договорами. Также судом взысканы солидарно с Сиренко С.В, Ковалева Г.П. в пользу АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.11. 2016 по делу N А41-47716/15 договоры об ипотеке (залоге недвижимости) N *** и N*** от 27.08.2013 признаны недействительными.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом второй инстанции признан обоснованным.

Также судом второй инстанции признаны не состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что поручительство Ковалева Г.П. прекратилось, истцом пропущен срок на предъявление требований к поручителю, поскольку согласно п. 4.1 договора поручительства N *** от 14.08.2013 г, заключенного с Ковалевым Г.П, данный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 06.08.2017 г.

Между тем, исковое заявление к ответчикам, в том числе и к Ковалеву Г.П, подано истцом в суд 11.11.2014 года.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 26.12.2016 г. исковое заявление истца было оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, но со ссылкой на то, что истец не явился по вторичному вызову. Однако, определением от 7 мая 2018 г. определение суда от 26.12.2016 г. было отменено, а производство по делу было возобновлено.

Таким образом, в связи с отменой определения об оставлении заявления без рассмотрения производство по делу нельзя считать оконченным, обращение истца в суд следует считать с 11.11.2014 г, а потому оснований для вывода о том, что поручительство Ковалева Г.П. прекращено, не имеется.

Указанное определение от 7 мая 2018 года никем не отменено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не было оснований для отмены определения от 26.12.2016 года, так как не были представлены доказательства уважительности причин неявки истца в судебное заседание, судом второй инстанции отклонены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие извещения истца о датах судебных заседаний, назначенных на 5 декабря 2016 года и на 26 декабря 2016 года. В указанные судебные заседания ответчики также не явились, а потому мнения их о возможности оставления заявления без рассмотрения, не выяснялись судом, в связи с этим суд правомерно отменил определение от 26.12.2016 года по основаниям ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Между тем, приведенные доводы кассационной жалобы не могут послужить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на переоценке собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ковалева Г.П, подписанную представителем по доверенности Халиловой Н.А. кызы, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года по гражданскому делу по иску АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО), в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Сиренко С.В, Ковалеву Г.П, ООО "Бизнесальянс" о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш