Определение Московского городского суда от 17 октября 2019 г. по делу N 4г-13027/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Петраковой Л.Н., поданную в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года , решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Петраковой Л.Н. к Петракову Д.А. о признании утратившим права пользвания жилым помещением, и по встречному иску Петракова Д.А. к Петраковой Л.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петракова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Петракову Д.А, своему внуку, о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, тем, что ответчик не проживает в данном жилом помещении с момента его регистрации с 2006 года, не несет расходов по содержанию жилого помещения, по достижении совершеннолетия не пытался вселиться в квартиру.

Ответчик Петраков Д.А. не согласившись с исковыми требованиями, обратился к ответчику Петраковой Л.Н. со встречным иском о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, возложении обязанностей не чинить препятствия в пользовании жилым помещение по указанному адресу, ссылаясь на то, что Петракова Л.Н. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, у него нет ключей от квартиры. Между ними сложились конфликтные отношения, он был вынужден обращаться в правоохранительные органы в связи с препятствиями в пользовании жилым помещением.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Петраковой Л***Н*** к Петракову Д***А*** о признании утратившим права пользования жилым помещением - отказать.

Исковые требования Петракова Д***А*** к Петраковой Л***Н*** о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить Петракова Д***А*** в жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Обязать Петракову Л***Н*** не чинить Петракову Д***А*** препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петраковой Л.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Петракова Л.Н. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 42,5 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, расположенную по адресу ***.

Нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма N *** от 04 июня 2009 года является истец Петракова Л.Н. Кроме нее в квартире зарегистрирован ее внук Петраков Д.А, *** года рождения, ответчик по настоящему делу.

Ответчик был зарегистрирован в данной квартире 26 октября 2006 года по месту жительства отца - Петракова А.Б, который *** года умер.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по уважительным причинам: в силу сложившихся конфликтных отношений с истцом Петраковой Л.Н, которая неоднократно, начиная с 2013 года, обращалась в суд с исковыми требованиями о признании ответчика неприобретшим, утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Также в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не нашли подтверждения доводы истца Петраковой Л.Н. о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении без уважительных на то причин, отсутствие его в квартире не является вынужденным.

Ответчик Петраков Д.А. не отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения в отношении спорной квартиры, несет расходы по ее содержанию, производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны Петраковой Л.Н. обращался в правоохранительные органы.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 60, 61, 69, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований Петраковой Л.Н. и об удовлетворении встречного иска.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, указав, что доводы апелляционной жалобы о несогласии истца с выводами суда первой инстанции, а также его позиция о том, что ответчик не нес расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по месту его регистрации, утратившим право пользования быть признан не может, так как вынужденно не проживал на спорной площади из-за чинения препятствий истцом в пользовании жилым помещением, а также истец не была лишена возможности обратиться к ответчику с исковыми требованиями о взыскании денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны истца относительно возникшего спора и собственного мнения истца о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенные доводы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Петраковой Л.Н. решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Петраковой Л.Н. к Петракову Д.А. о признании утратившим права пользвания жилым помещением, и по встречному иску Петракова Д.А. к Петраковой Л.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш