Определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 4г-13049/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу Кауфман Ю.В., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 19.09.2019г., с учетом дополнений от 03.10.2019г., на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 19.06.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019г. по гражданскому делу по иску Кауфман Ю.В. к ЖСК "Экстра" об оспаривании решений общего собрания членов ЖСК и собственников МКД, оформленное протоколом от 26.03.2017г.,

установил:

Истец Кауфман Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК "Экстра", уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд признать недействительным протокол общего собрания членов ЖСК "Экстра", собственников помещений МКД ЖСК "Экстра", расположенного по адресу ****от 26 марта 2017 года, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2017 года состоялось собрание собственников МКД и членов ЖСК, которое истец полагает недействительным, поскольку при созыве были нарушены требования ст. 45 ЖК РФ, а также имеются существенные нарушения при оформления протокола, несоответствие текста протокола фактичекским обстоятельствам и заявленной повестке дня, был нарушен подсчет голосов, собрание проведено с нарушением требований Устава.

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 19.06.2018г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Кауфман Ю.В. подала настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что ответчик ЖСК "Экстра" осуществляет эксплуатацию и управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: *** действует на основании Устава и норм ЖК РФ.

В соответствии с п. 7.1 Устава ЖСК "Экстра" предусмотрено, что высшим органом управления Кооператива является общее Собрание.

В соответствии с п. 8.4 Устава общее Собрание членов Кооператива полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности Кооператива, в том числе подтверждать или отменять решение Правления Кооператива.

В соответствии с п. 8.5 Устава к исключительной компетенции общего Собрания членов Кооператива относятся вопросы: принятия Устава и внесение в него изменений и дополнений; избрание Правления Кооператива, определение его количественного состава и досрочное прекращение полномочий; избрание ревизионной комиссии кооператива, определение его количественного состава и утверждение их кандидатур; решение об отчуждении, сдаче в аренду, залоге или передачи иных прав на имущество; решение о строительстве, приобретении, реконструкции, возведении построек, ремонте имущества; рассмотрение жалоб на органы управления и контроля; принятие решений о реорганизации и ликвидации Кооператива.

В соответствии с положением раздела 8 Устава определен прядок организации общего собрания кооператива.

26.03.2017 года по адресу *** в помещении МКД ЖСК "Экстра" состоялось общее собрание членов кооператива и собственников помещений МКД в форме очного голосования для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

На дату проведения собрания членами ЖСК "Экстра" являются 280 членов (собственников помещений МКД - 325); на собрании присутствуют 205 членов ЖСК, собрание вел председатель правления ЖСК - ** секретарем избрана *** в повестке дня указано: отчет о работе управляющей организации ЖСК "Экстра" за 2016 года; отчет ревизионной комиссии ЖСК "Экстра" за период с января 2016 года по декабрь 2016 года; выбор управляющей компании на 2017 год; об утверждении решений правления по вопросам, связанным с исполнением уставных требований ЖСК "Экстра": утверждение ставок на содержание и ремонт общедомового имущества на 2017 год, проект сметы расходов на содержание и текущий ремонт общедомового имущества на 2017 год; разное. В протоколе отражены сведения по повестке дня, результаты голосования, результаты принятия решений по обсуждаемым вопросам, данный протокол подписан председателем собрания и секретарем.

Ответчиком представлен реестр собственников МКД на день проведения собрания 26.03.2017 года, из которого следует, что общая площадь квартир собственников 14 553 кв.м, общее число собственников 330 человек, всего собственников, участвовавших в собрании 205 человек доля по общей площади у собственников, участвовавших в собрании, 69,54 %.

Так же представлен реестр членов ЖСК на 26.03.2017 года с указанием членов ЖСК, участвовавших в данном собрании, из которого следует, что всего квартир в МКД 285, всего количество членов ЖСК - 280, количество членов ЖСК, участвовавших в собрании 205.

В соответствии с решением, принятым общим собранием членов ЖСК "Экстра" и собственников МКД, от 05.12.2014 года определено место проведения общих собраний членов ЖСК "Экстра", собственников МКД на последующие годы - подвальное помещение ЖСК "Экстра" здания по адресу *** также установлен порядок ознакомления с оригиналами документов, в том числе протоколами общих собраний и другими документами ЖСК "Экстра".

В соответствии с решением Правления N ** от 15.03.2017 года избрана счетная комиссия в составе трех человек, которой был проведен подсчет голосов членов ЖСК "Экстра", собственников МКД, голосовавших по вопросам повестки дня общего собрания от 26.03.2017 года, что подтверждается представленным протоколом счетной комиссии общего собрания от 26.03.2017 года, подписанный членами счетной комиссии. К данному протоколу представлено приложение N 1, из которого следует подсчет голосов членов ЖСК по вопросам об утверждении решений правления по вопросам, связанным с исполнением уставных требований ЖСК "Экстра". Также представлено приложение N 2 к протоколу счетной комиссии общего собрания от 26.03.2017 года, из которого следует результаты голосования собственников МКД.

Представлены в соответствии с приложением N 8 копии доверенностей на представление интересов при проведении общего собрания от 26.03.2017 года в количестве

20 шт. В соответствии с приложением N 9 представлены копии заявлений членов ЖСК о приеме в члены кооператива. Также представлен список зарегистрированных участников собрания от 26.03.2017 года. Представлена копия сметы доходов и расходов на 2017 год ЖСК "Экстра", утверждённая на общем собрании от 26.03.2017 года.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав, что в протоколе отражены все необходимые реквизиты, имеющие отношение к собранию, нарушений требований ЖК РФ при проведении общего собрания членов ЖСК "Экстра" от 26.03.2017 года судом не установлено, также не установлено нарушений порядка подсчета голосов на общем собрании, в связи с чем общее собрание, проведенное в форме совместного присутствия членов ЖСК и их представителей было проведено в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ. Кроме того, суд указал, что истцом не предоставлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов принятыми решениями на общем собрании членов ЖСК и собственников МКД, а несогласие истца с порядком созыва, проведения данного собрания и формы протокола, само по себе, не свидетельствует о нарушении прав истца принятыми на нем решениями.

Проверяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия в полной мере согласилась с выводами суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны истцов относительно возникшего спора и собственного мнения истцов о правильности разрешения дела.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Доводы о несогласии с произведенной оценкой судом доказательств, представленных по делу, также не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в силу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Иные доводы кассационной жалобы на правильность выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований не влияют.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кауфман Ю.В. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 19.06.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко