Определение Московского городского суда от 27 сентября 2019 г. по делу N 4г-13081/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Яцковец Е.Н., Соколова Е.Б. , подписанную представителем по доверенности Кодановым М.Н. , поступившую в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В силу разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене решения Троицкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года, однако, несмотря на наличие в жалобе такого указания, в нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия судебного постановления.

При этом, из содержания кассационной жалобы следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 07 ноября 2018 года была возвращена, сведений о том, что судом апелляционной инстанции разрешались по существу апелляционные жалобы лиц, участвующих в деле на данное судебное решение, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, законность вынесенного по данному делу решения суда в апелляционном порядке не проверялась, апелляционное определение, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу, отсутствует, в связи с чем иные способы обжалования судебного решения до момента его вступления в законную силу не могут быть признаны исчерпанными.

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Кодановым М.Н. в качестве документов, подтверждающих полномочия на представление интересов Яцковец Е.Н, Соколова Е.Б, к кассационной жалобе приложены копии нотариально удостоверенных доверенностей от 23 апреля 2018 года, 26 апреля 2018 года, которые не заверены надлежащим образом и представляют собой ксерокопии указанных доверенностей.

Таким образом, проверить полномочия Коданова М.Н. на представление интересов Яцковец Е.Н, Соколова Е.Б. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Яцковец Е.Н, Соколова Е.Б, подписанную представителем по доверенности Кодановым М.Н, поступившую в суд кассационной инстанции 17 сентября 2019 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова