Определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 4г-13086/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Сорокиной С.М., поступившую в суд кассационной инстанции 16 сентября 2019 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Сорокиной С.М. к Сорокину И.В. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Сорокина С. М. обратилась в суд с иском к Сорокину И. В. об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что 02 февраля 2017 года Коптевским районным судом города Москвы вынесено решением по гражданскому делу N 2-57/2017 по иску Сорокиной С. М. к Сорокину И. В. о взыскании денежных средств. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, возбуждено исполнительное производство N *** - ИП в отношении должника Сорокина И.В, решение до настоящего времени не исполнено, задолженность не выплачена. Как следует из полученных судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по городу Москве ответов банков и иных кредитных организаций, у должника на счетах отсутствуют денежные средства. Ответчику на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на двухэтажный жилой дом с гаражом и земельным участком рег. N **, ведомость/план **, участок **, расположенный по адресу: **. Ссылаясь на ст.ст. 68, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 237 ГК РФ истица просила обратить взыскание на принадлежащую Сорокину И. В. ? долю в праве собственности на двухэтажный жилой дом с гаражом и земельным участком рег. N ***, ведомость/план **, участок **, расположенный по адресу: ***.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сорокина С.М. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований Сорокиной С.М. в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что решением Коптевского районного суда города Москвы от 02 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-57/2017 по иску Сорокиной С.М. к Сорокину И.В, Сорокиной В.А. о признании имущества общим имуществом супругов, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации стоимости имущества, не подлежащего возвращению в натуре в порядке реституции с Сорокина И.В. в пользу Сорокиной С.М. взыскана сумма в размере 11 250 000 рублей.

Коптевским ОСП УФССП РФ по городу Москве 30 мая 2017 года объединены исполнительные производства в отношении должника Сорокина И. В, в числе которых исполнительное производство, возбужденное 22 мая 2017 года о взыскании в пользу Сорокиной С.М. задолженности в размере 11 250 000 рублей 00 копеек по указанному решению суда.

Согласно справке, выданной Коптевским ОСП УФССП РФ, на исполнении находится исполнительное производство N ** от 22 мая 2017 года в отношении Сорокина И.В, где взыскателем является Сорокина С.М, остаток задолженности 11 203 375 рублей 59 копеек.

Как следует из справки от 08 ноября 2018 года, выданной Коптевксим ОСП УФССП РФ по городу Москве, на исполнении находятся исполнительные производства N **-ИП, N ***-ИП о взыскании с Сорокина И. В. задолженности в размере 15 380 319 рублей 15 копеек в пользу Сорокиной С.М.

Коптевским ОСП УФССП РФ по городу Москве 21 мая 2019 года возбуждены исполнительные производства в отношении должника Сорокина И.В. в пользу взыскателя Сорокиной С.М. по делу 2-57/2017, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 752 004 рубля 42 копейки (л.д.86-89), а также исполнительное производство от 21 мая 2019 года по делу 2-121/2018 от 18 апреля 2019 года, где взыскателем является Сорокина С.М, предмет исполнения сумма в размере 129 912 рублей 62 копеек, исполнительное производств по делу 2-181/16 о взыскании с Сорокина И.В. в пользу Сорокиной С.М. суммы в размере 45 053 рублей 77 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2019 года N *** наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Сорокину И.В. в рамках исполнительного производства по гражданскому делу N 2-57/2017.

Как следует из свидетельства о регистрации недвижимого имущества, выданного Отделом кадастра и межевания Республики Кипр, дата регистрации *** года, Сорокину И.и Сорокиной С. принадлежит по ? доли в праве собственности на дом рег. N ***, ведомость/план **, участок **, расположенный по адресу: *** дата выдачи 30 ноября 2011 года.

Согласно представленному ответчиком переводу, поступившего на его имя извещения от Банка Кипра, у которого в залоге находится указанное недвижимое имущество по адресу: рег.N **, ведомость/план **, участок **, расположенный по адресу: ***, принадлежащая Сорокину И. В. ? доли в праве собственности на указанное имущество была продана в результате аукциона от 14 мая 2019 года.

Правильно определив правоотношения сторон и, установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 24, 237, ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Сорокиной С. М. об обращении взыскания на имущество должника, поскольку ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, на которое истица просила суд обратить взыскание, ответчику более не принадлежит, поскольку принадлежащая ответчику доля была реализована 14 мая 2019 года путем продажи на аукционе, что подтверждается представленным переводом уведомления, адресованного Банком ответчику.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указав на то, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, соответствуют представленным доказательствам и при правильном применении норм материального права.

Доводы Сорокиной С.М. о том, что суд принял доказательства, которые, по мнению заявительницы, не мог принимать в качестве таковых, судебная коллегия отклонила, поскольку право оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции, оснований для переоценки этих доказательств не имеется.

Оснований для иного вывода нет.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, являющихся основанием для отмены оспариваемых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Сорокиной С.М. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Сорокиной С.М. к Сорокину И.В. об обращении взыскания на имущество должника, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева