Определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 4г-13127/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Магомедовой П.Р., поступившую в суд кассационной инстанции 18 сентября 2019 года, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 года по делу по иску АО "Мосэнергосбыт" к Магомедовой П.Р., Магомедову М.Д., Магомедову Х.М.Д. о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчикам Магомедовой П.Р, Магомедову М.Д, Магомедову Х.М.Д. о взыскании суммы задолженности и пени, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 411 082 руб. 53 коп, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 121 778 руб. 15 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 8523 руб. 61 коп, ссылаясь на то, что АО "Мосэнергосбыт" и Магомедова П.Р, Магомедов М.Д, Магомедов Х.М.Д. являются сторонами по договору энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность за период с 01.08.2015г. по 30.09.2018г. составляет 411 082,53 руб.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2018 года постановлено:

Иск Акционерного Общества "Мосэнергосбыт" о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с * в пользу Акционерного Общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 400 744 руб. 53 коп, пени в размере 10 000 руб. коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7307 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного Общества "Мосэнергосбыт" - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами нижестоящих инстанций допущено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики Магомедова П.Р, Магомедов М.Д, Магомедов Х.М.Д. и АО "Мосэнергосбыт" являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: *, общей площадью 158,10 кв.м.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 (ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Потребленная ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Задолженность за период с 01.08.2015 г. по 30.09.2018 г. составляет 411 082 руб. 53 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требований о взыскании задолженности в размере 400 744 руб. 53 коп, исходя из того, что как следует из расчета задолженности и подтверждается материалами дела за период с 01.08.2015 года по 30.09.2018 года задолженность за потребленную энергию составляет 411 082 руб. 53 коп, а с учетом произведенных в ноябре и декабре 2017 года платежей на сумму 10 338 руб. 00 коп, которые не учтены истцом в расчете задолженности, сумма задолженности составляет 400 744 руб. 53 коп.

Поскольку ответчиками своевременно не была внесена плата за электроэнергию, суд первой инстанции взыскал пени в размере 10 000 руб. 00 коп. с учетом уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7307 руб. 45 коп.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда нижестоящей инстанции согласился.

Выражая несогласие с судебными постановлениями, представитель заявителя приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов и по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Магомедовой П.Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова