Определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4г-13146/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности *, поступившую в Московский городской суд 18 сентября 2019 года, на решение Симоновского районного суда города Москвы от 9 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Моисеева А.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

установил:

решением Симоновского районного суда города Москвы от 9 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года удовлетворены исковые требования Моисеева А.А. в части взыскания страхового возмещения в размере 1 157 060 руб. по мотиву представления истцом доказательств, подтверждающих применительно к требованиям статей 1, 421, 422, 929, 942 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснений пунктов 23, 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", п. 10.11.1, п. 11.5.1.2 правил страхования, наступление предусмотренного договором страхования (КАСКО), заключенного между сторонами 12 сентября 2015 года, страхового случая - повреждения транспортного средства "*", имевшего место 28 мая 2016 года в *.

В остальной части (штрафа, компенсации морального вреда) в удовлетворении иска отказано, поскольку Моисеев А.А. не представил своевременно транспортное средство на осмотр страховщику.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что установленные судами обстоятельства, связанные со злоупотреблением истцом правом, давали основания для отказа в иске в полном объеме, с чем согласиться нельзя, так как соответствующие доводы не основаны на нормах материального права.

Применительно к ст. 961 ГК РФ допущенные истцом нарушения лишали страховщика возможности самостоятельно решить вопрос о выплате страхового возмещения, при этом последний не лишен был возможности в суде оспаривать факт наступления страхового случая и размер страховой выплаты.

Однако в отношении указанных обстоятельств, установленных судами на основании представленных документов, каких-либо возражений кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности * на решение Симоновского районного суда города Москвы от 9 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев