Определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4г-13261/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Юдаева Ю.А. по доверенности Васильева Б.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 20 сентября 2019 года, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданском делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Юдаева Ю.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ,

установил:

Юдаев Ю.А. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению Главному Управлению пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления, то есть с 25 июля 2017 года.

В обоснование исковых требований указал, что 25 июля 2017 года он обратился в ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, однако ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа, при этом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды с 01 апреля 1988 года по 30 июня 1988 года, с 29 августа 1988 года по 03 апреля 1989 года, с 04 апреля 1989 года по 30 сентября 1989 года, с 23 сентября 1991 года по 31 декабря 1999 года, с 01 января 2000 года по 31 декабря 2005 года, с 06 января 2006 года по 14 апреля 2014 года, с 01 января 2006 года по 05 января 2006 года. Полагая действия ответчика незаконными, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Юдаева *** к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Юдаева Ю.А. по доверенности Васильев Б.Ю. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Юдаев Ю.А. 03 февраля 1962 года рождения, обратился 25 июля 2017 года в ГУ- ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением N ***года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по возрасту в связи с отсутствием требуемого специального стажа, на соответствующих видах работ.

При оценке пенсионных прав истца комиссией в зачет специального стажа не были включены периоды работы истца с 01 апреля 1988 года по 30 июня 1988 года - в должности слесаря механосборочных работ цеха подземного ремонта эскалаторов на электромеханическом заводе, с 29 августа 1988 года по 03 апреля 1989 года - в должности машиниста на молотах и прессах цеха подземного ремонта эскалаторов на электромеханическом заводе, с 04 апреля 1989 года по 30 сентября 1989 года - в должности такелажника цеха подземного ремонта эскалаторов на электромеханическом заводе, с 23 сентября 1991 года по 31 декабря 1999 года - в должности монтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ремонтно-механического участка на электромеханическом заводе, с 01 января 2000 года по 31 декабря 2005 года, с 06 января 2006 года по 14 апреля 2014 года - в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования главных мастерских эскалаторной службы на электромеханическом заводе, в связи с тем, что занимаемые истцом должности не предусмотрены списком профессий рабочих локомотивных бригад, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, также в общий страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ не был включен период нахождения в отпуске без сохранения содержания с 01 января 2006 года по 05 января 2006 года.

Факт работы истца в вышеуказанные периоды и на указанных должностях подтверждается трудовой книжкой, копия которой представлена в материалы дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что периоды работы истца с 01 апреля 1988 года по 30 июня 1988 года - в должности слесаря механосборочных работ цеха подземного ремонта эскалаторов на электромеханическом заводе, с 29 августа 1988 года по 03 апреля 1989 года - в должности машиниста на молотах и прессах цеха подземного ремонта эскалаторов на электромеханическом заводе, с 04 апреля 1989 года по 30 сентября 1989 года - в должности такелажника цеха подземного ремонта эскалаторов на электромеханическом заводе, с 23 сентября 1991 года по 31 декабря 1999 года - в должности монтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ремонтно-механического участка на электромеханическом заводе, с 01 января 2000 года по 31 декабря 2005 года, с 06 января 2006 года по 14 апреля 2014 года - в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования главных мастерских эскалаторной службы на электромеханическом заводе, не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку в спорные периоды истец работал в должностях не предусмотренных списком N 2, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272.

Также, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске без сохранения содержания с 01 января 2006 года по 05 января 2006 года, поскольку данный вывод основан на положениях п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда отвечают требованиям действующего законодательства.

При этом судебная коллегия отметила, что при рассмотрении дела судом первой инстанции был установлен факт отсутствия у истца требуемого специального стажа, вывод об отказе в удовлетворении требования истца об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления, то есть с 25 июля 2017 года является правильным.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, воспроизводят обстоятельства, которые были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не нуждаются в проверке и основанием к отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в кассационном порядке служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими отвергнуты.

Поскольку судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Юдаева Ю.А. по доверенности Васильева Б.Ю, на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданском делам Московского городского суда от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Юдаева Ю.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева