Определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 4г-13265/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Филина Е.А., поданную через отделение почтовой связи 11 сентября 2019 года и поступившую в Московский городской суд 23 сентября 2019 года, на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Филина Е.А. к Власенко А.В. о взыскании денежных средств

установил:

решением Хорошевского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года, Филину Е.А. отказано в удовлетворении иска к Власенко А.В. (правопреемнику Малахова А.А.) о взыскании *** рублей, поскольку ранее вступившим в законную силу приговором суда от 12 ноября 2012 года истец был признан виновным в организации преступной группы с целью хищения чужого имущества, включая квартиры Малахова А.А, а также решением суда от 5 ноября 2013 года по гражданскому делу N *** по иску того же лица (Филина Е.А.) к Малахову А.А. установлено, что денежные средства (*** рублей) истец Малахову А.А. не передавал, в каких-либо гражданских правоотношениях с Малаховым А.А. не состоял, поскольку похитил у него квартиру преступным путем, обманом по поддельному паспорту Малахова А.А. завладел его имуществом.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, с чем согласиться нельзя, поскольку доводы жалобы, вопреки требованиям статьи 61 ГПК РФ, направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями по гражданскому и уголовному делу.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьёй 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Филина Е.А. на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 6 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Филина Е.А. к Власенко А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв