Определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 4г-13266/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Савина А.А., поданную через отделение почтовой связи 10 сентября 2019 года и поступившую в Московский городской суда 23 сентября 2019 года, с учетом дополнений от 23 сентября 2019 года, на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Савина А.А. к ООО "Метриум Премиум" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года за Савиным А.А. признано право на денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в связи с нарушением его прав потребителя, связанных с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности вернуть денежные средства при расторжении договора, заключенного между сторонами 2 июля 2018 года и оплаченного в размере *** рублей.

Установлено, что указанная сумма возвращена истцу только в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 года указанное решение суда изменено путем дополнительного взыскания штрафа в сумме *** рублей с ответчика в пользу истца на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"; в остальной части - отказа во взыскании неустойки - решение суда оставлено без изменения, поскольку направленная истцом претензия не была получена исполнителем по независящим от него причинам.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с указанными судебными актами в части отказа во взыскании неустойки, полагая в связи с этим необоснованно заниженной сумму штрафа, и просит вынести в этой части новое решение об удовлетворении иска, с чем согласиться нельзя в силу следующего.

Заявитель жалобы полагает, что суды пришли к неправильному выводу о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности в форме неустойки.

Между тем суды не освобождали ООО "Метриум Премиум" от взыскания неустойки, а применительно к установленным обстоятельствам - возврату денежных средств потребителю в течение 9 дней с момента получения соответствующего требования последнего - пришли к выводу о том, что такие действия не свидетельствуют о нарушении сроков для добровольного возврата денежных средств, установленных названным Законом.

Выплата денежных средств ответчиком в процессе рассмотрения дела, согласно разъяснениям пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", признается добровольным удовлетворением исполнителем требований потребителя, а потому не может влечь негативных для исполнителя последствий, на которых настаивает заявитель жалобы.

Суд в порядке кассационного производства не находит правовых оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы и отмены штрафа.

В остальном доводы жалобы сводятся к оспариванию вины ответчика в несвоевременном получении претензии, с чем согласиться также нельзя ввиду немотивированности доводов в этой части.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Савина А.А, с учетом дополнений от 23 сентября 2019 года, на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Савина А.А. к ООО "Метриум Премиум" для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев