Определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 4г-13268/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Пряничникова Д.О., Пряничниковой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Пряничникова М.О., Пряничниковой А.Д., Пряничникова В.Ю., поступившую в Московский городской суд 23 сентября 2019 года, на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Пряничникова Д.О., Пряничникова М.О., Пряничниковой А.Д., Пряничникова В.Ю., к Пряничниковой А.В., Губановой В.А. о включении имущества в состав наследственной массы

установил:

заявители обжалуют решение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года только в части отказа в удовлетворении их иска к Пряничниковой А.В. о признании ее недостойным наследником после смерти *** (муж ответчика), наступившей *** года.

Разрешая спор в указанной части и отказывая в удовлетворении иска, суды применительно к требованиям статьи 1117 ГК РФ, разъяснениям пунктов 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" исходили из того, что истцы в нарушение требований статей 56, 59, 60, 131 ГПК РФ не доказали совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо против его наследников или против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании от 11 января 2017 года, тем более, что последнее составлено в пользу ответчика.

В кассационной жалобе заявители повторяют основания иска, в соответствии с которыми наследодатель не подписывал договор купли-продажи транспортного средства, которым ответчик распорядилась произвольно, подарив его своей дочери, также ответчик неправомерно сняла денежные средства, хранившиеся на расчетном счете наследодателя.

Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что действия ответчика не соответствовали воле, выраженной Пряничниковым О.В, в завещании, составленном в пользу ответчика.

Также не опровергнуты и объяснения ответчика о том, что денежные средства она использовала с тем, чтобы расплатиться по долгам наследодателя в соответствии с волей Пряничникова О.В.

Доказательств обратного приговором суда или судебным решением, вступившими в законную силу, не представлено.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьёй 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Пряничникова Д.О, Пряничниковой С.В, действующей в интересах несовершеннолетнего Пряничникова М.О, Пряничниковой А.Д, Пряничникова В.Ю, на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Пряничникова Д.О, Пряничникова М.О, Пряничниковой А.Д, Пряничникова В.Ю, к Пряничниковой А.В, Губановой В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв