Определение Московского городского суда от 23 октября 2019 г. по делу N 4г-13323/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Бобровой Т.Н., подписанную представителем по доверенности В.Г.А., поступившую в суд кассационной инстанции 23 сентября 2019 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года по делу по иску Бобровой Т.Н. к ТСН КП "Гайд Парк" о нечинении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Т.Н. обратилась в суд с иском к ТСН КП "Гайд Парк" о нечинении препятствий в пользовании земельными участками.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является собственником земельных участков с кадастровым номером * и с кадастровым номером *, расположенных по адресу: *. Истцу 19 июля 2016 года было выдано решение ООО "Гайд-Парк" о предоставлении доступа к образуемому земельному участку. ТСН КП "Гайд Парк" чинит препятствия истцу и членам её семьи в пользовании принадлежащим истцу и расположенным в границах КП "Гайд Парк" недвижимым имуществом путем ограничения проезда к нему, в связи с чем истец просила обязать ТСН КП "Гайд Парк" не чинить истцу, её родственникам и иным третьим лицам в проходе и проезде на автомобильном транспорте, в том числе, строительной техники к принадлежащим истцу земельным участкам, а также взыскать с ответчика ТСН КП "Гайд Парк" в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года исковые требования Бобровой Т.Н. удовлетворены частично. Указанным решением постановлено:

обязать ТСН КП "Гайд Парк" не чинить Бобровой Т.Н. препятствий в пользовании принадлежащими ей на праве собственности земельными участками с кадастровым номером * и с кадастровым номером *, расположенными по адресу: *, предоставив право неограниченного проезда к данным объектам недвижимого имущества транспортных средств, находящихся во владении и пользовании на законных основаниях Бобровой Т.Н, либо по её вызовам - транспортных средств медицинской службы и экстренных служб, а также право временного проезда транспортных средств, принадлежащих иным гражданам и организациям, имеющим договорные отношения, связанные с использованием указанных земельных участков, при наличии соответствующих письменных уведомлений в адрес ТСН КП "Гайд Парк" со стороны Бобровой Т.Н.;

в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения;

взыскать с ТСН КП "Гайд Парк" в пользу Бобровой Т.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Боброва Т.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, Бобровой Т.Н. на праве собственности принадлежат находящиеся в границах ТСН КП "Гайд Парк" земельные участки с кадастровым номером * и с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *.

19 июля 2016 года Бобровой Т.Н. было выдано решение ООО "Гайд-Парк" о предоставлении доступа к образуемому земельному участку.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что ТСН КП "Гайд Парк" чинятся препятствия истцу и членам её семьи в пользовании принадлежащим истцу и расположенным в границах КП "Гайд Парк" недвижимым имуществом путем ограничения проезда к нему.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ТСН КП "Гайд Парк" Усов С.С, не отрицая фактов ограничения доступа истцу и членам её семьи на принадлежащие истцу земельные участки, полагал, что ответчик действовал правомерно, так как Боброва Т.Н. имеет перед ответчиком задолженность по обязательным взносам и не заключила с ответчиком договор на пользование имуществом общего пользования КП "Гайд Парк".

Проверяя доводы истца, суд первой инстанции установил, что ТСН КП "Гайд Парк" чинятся препятствия Бобровой Т.Н. и членам её семьи в пользовании принадлежащим истцу и расположенным в границах КП "Гайд Парк" недвижимым имуществом путем ограничения проезда к нему, что подтверждается обращением истца в правоохранительные органы, постановлением от 21.06.2018 года мирового судьи судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы о привлечении управляющего ТСН КП "Гайд-Парк" к административной ответственности, предусмотренной ст.19.1 КоАП РФ, за совершение самоуправства.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил, что 27.01.2018 года направил по электронной почте собственникам недвижимости в КП "Гайд-Парк" уведомление о введении с 27.01.2018 запрета на въезд транспортных средств собственников недвижимости, имеющих задолженность по внесению взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН КП "Гайд Парк", при этом такую задолженность перед ответчиком имеет Боброва Т.Н.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку исходил из того, что со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании принадлежащим Бобровой Т.Н. недвижимым имуществом, в связи с чем отсутствует возможность свободного подъезда к данному недвижимому имуществу автотранспорта по землям общего пользования КП "Гайд Парк", при этом действиями ответчика нарушаются права истца на пользование принадлежащим ей имуществом, расположенным на территории КП "Гайд Парк".

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

При этом судебной коллегией учтено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 года установлено, что принадлежащие Бобровой Т.Н. земельные участки с кадастровым номером * и с кадастровым номером * по адресу: *, расположены в границах ТСН КП "Гайд Парк".

Доводы кассационной жалобы о необоснованном возложении на Боброву Т.Н. обязанности письменно уведомлять ТСН КП "Гайд Парк" в случае необходимости проезда транспортных средств к принадлежащим ей земельным участкам основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут, поскольку, как следует из содержания решения, данное указание распространяется лишь на транспортные средства, временно въезжающие на территорию ТСН, принадлежащие сторонним гражданам и организациям, имеющим с Бобровой Т.Н. договорные отношения, и не может быть расценено как ограничивающее права истца.

Доводы кассационной жалобы о том, что принадлежащие Бобровой Т.Н. земельные участки не расположены в границах КП "Гайд Парк", не могут быть признаны состоятельными, поскольку противоречат содержанию как исковых требований Бобровой Т.Н, так и принятым по делу судебным постановлениям, из которых следует, что в ходе судебного разбирательства представитель ТСН, не отрицая чинения Бобровой Т.Н. препятствий в проезде по территории ТСН, указывал на имеющуюся у нее задолженность по обязательным платежам за пользование общим имуществом, что предполагает нахождение земельных участков Бобровой Т.Н. в пределах территории ТСН.

Доводы кассационной жалобы фактически воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Бобровой Т.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 31 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова