Определение Московского городского суда от 22 октября 2019 г. по делу N 4г-13338/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу представителя истцов Л. Б.А., Ш. О.Б. - Гришина С.М., направленную почтой 16.09.2019 г., поступившую в Московский городской суд 23.09.2019 года, на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 28.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2019 г. о назначении по делу посмертной судебно-медицинской экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истцом Ш. О.Б. и представителем истцов заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Определением Хамовнического районного суда города Москвы от 28.05.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 08.08.2019 г, ходатайство представителя истцов удовлетворено, назначена посмертная судебно-медицинской экспертизы экспертиза, производство по делу приостановлено.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных постановлений, поскольку полагает, что суд одновременно с ходатайством о назначении экспертизы не удовлетворил ходатайство о предоставлении в распоряжение экспертов результатов обследований и данных лабораторных исследований, что может повлиять на ответы, поставленные судом перед экспертным учреждением, кроме того, судебная экспертиза назначена в учреждение не соответствующего профиля финансируемого из одного источника с ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Разрешая ходатайство представителя истцов, суд, руководствуясь положениями

ст. 79 ГПК РФ, правомерно указал, что для правильного разрешения дела необходимы специальные познания, в связи, с чем назначил по делу экспертизу, и, учитывая требования и основания иска, поручил проведение экспертизы соответствующим экспертам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам частной жалобы, судебная коллегия указала следующее.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с положениями ст.ст. 104,218,331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение и в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судов, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы представителя истцов Л. Б.А, Ш. О.Б. - Гришина С.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко