Определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 4г-13388/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Заболотнева А.С., поданную в организацию почтовой связи 16 сентября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 24 сентября 2019 года, на решение Никулинского районного г.Москвы от 23 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года по делу по иску Заболотнева А.С. к ООО "Сосьете Женераль Страхование" о взыскании утраты товарной стоимости, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заболотнев А.С, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО "Сосьете Женераль Страхование" о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости в размере 34 400 руб, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", расходов по оплате независимой экспертизы в размере 2500 руб, почтовых расходов в размере 327,71 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2013 года Смирнова А.Б. заключила с ООО "Сосьете Женераль Страхование" договор страхования транспортного средства *****, государственный регистрационный знак *****, на срок с 27 декабря 2013 года по 26 декабря 2016 года. 12 января 2016 года новым собственником данного автомобиля стал истец, о чем ответчик был уведомлен. 16 мая 2016 года произошел страховой случай. Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2017 года, частично измененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 года взыскано страховое возмещение в размере 43 9815 руб. 18 июля 2018 года ответчику направлена претензия с приложением отчета с просьбой возместить сумму утраты товарной стоимости. Вместе с тем, ответа на претензию не поступило.

Решением Никулинского районного г.Москвы от 23 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Заболотнева А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Заболотнев А.С. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считая их как незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 27 декабря 2013 года Смирнова А.Б. заключила с ООО "Сосьете Женераль Страхование" договор страхования транспортного средства *****, VIN *****, государственный регистрационный знак *****, на срок с 27 декабря 2013 года по 26 декабря 2016 года на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств от 23.12.2013 г.

В подтверждение заключения договора страхования выдан полис N ***** от 27.12.2013 года. Страховая сумма по данному договору определена в размере 710 990 руб.

12 января 2016 года новым собственником вышеуказанного транспортного средства стал Заболотнев А.С, о чем ответчик письменно извещен посредством почтового отправления.

16 мая 2016 года произошел страховой случай, в результате которого был поврежден автомобиль марки *****, государственный регистрационный знак *****, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2016 года.

Из представленных документов следует, что решением Никулинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года с ООО "Сосьете Женераль Страхование" в пользу Заболотнева А.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 439 815 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 224 907,50 руб, расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 500 руб, расходы на почтовые услуги в размере 913,69 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 года в связи с тем, что при определении суммы страхового возмещения не была учтена сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком 21 июля 2016 года в размере 110 194 руб, решение Никулинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года изменено, в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 329 621 руб, штраф в размере 169 810,50 руб, расходы по оплате заключения по оценке ущерба в размере 4 679,72 руб, почтовые расходы 657,34 руб.

18 июля 2018 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с приложением отчета N*****, с просьбой возместить величину утраты товарной стоимости, однако претензия осталась без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор, суд, исходя из заявления ответчика о применении срока исковой давности, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований Заболотнева А.С.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд указал, что истец 18.05.2016 года обратился в ООО "Сосьете Женераль Страхование" через СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае, предоставив в день обращения все необходимые документы, о нарушенном праве истцу стало известно не позднее 27.06.2016 года, ранее обращался в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, в состав которого утрата товарной стоимости включена не была, с настоящим иском Заболотнев А.С. обратился в суд только 23.07.2018 года, в связи с чем срок исковой давности им пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку он подлежит исчислению с момента неполной выплаты Заболотневу А.С. страхового возмещения, несостоятельны, так как не опровергают выводов суда о том, что Заболотневу А.С. о нарушении его права должно было стать известно с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, то есть с 19 июня 2016 года. При этом Заболотнев А.С. ранее обращался в суд с иском о взыскании страхового возмещения, в состав которого утрату товарной стоимости не включил.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Заболотневу А.С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного г.Москвы от 23 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова