Определение Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 4г-13538/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Хитрова И.В., действующего в интересах ООО ПКП "Ускорение", направленную посредством почтовой связи 22 сентября 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 26 сентября 2019 года, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2019 года по делу по иску ОАО "ГУСЕВСКИЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" к Лыжову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Хитровым И.В, в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО ПКП "Ускорение", к жалобе приложена доверенность от 19 июля 2019 года, выданная генеральным директором Лыжовым М.Ю.

Д окументы, подтверждающие полномочия Лыжова М.Ю, как генерального директора ООО ПКП "Ускорение", в том числе Устав, решение о назначении генерального директора и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Хитрова И.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО ПКП "Ускорение" по представленным документам не представляется возможным.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная судом копия определения Пресненского районного суда г. Москвы от 17 января 2019 года.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Мешалкина А.А, действующего в интересах ООО "ЭККО-РОС", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова