Определение Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 4г-13541/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шаяхметовой Д.А., поданной в интересах Пуховой Л.И., поступившей в суд кассационной инстанции 26 сентября 2019 года, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года по иску ООО СК "Согласие" к Пуховой Л.И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Пуховой Л.И. по доверенности Шаяхметовой Д.А, однако к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 23 января 2019 года подтверждающей полномочия Шаяхметовой Д.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Пуховой Л.И, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Шаяхметовой Д.А. на обжалование судебных постановлений в интересах Пуховой Л.И. по представленным документам не представляется возможным.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные судом копии решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, 3-7 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Шаяхметовой Д.А, поданной в интересах Пуховой Л.И. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова