Определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 4г-13790/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу *******., поданную через отделение почтовой связи 25.09.2019 г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 02.10.2019 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2019 г. по гражданскому делу по иску ******* к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда,

установил:

***. обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда в размере **** руб. по причине возражений относительно условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по г. Москве.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2018г. в удовлетворении требований ******* к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2019 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных актов и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Согласно приказа N204 дсп от 03.11.2005 года "Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы" осужденные переодеваются в одежду установленного образца (п.44.22.).

Согласно п. 44.29. инструкции при санитарной обработке осужденного, приговоренного к смертной казни или к пожизненному лишению свободы, в душе у входа в моечное отделение и выхода из него выставляются посты.

Судом установлено, что **** осужден 22.08.2007 года Курским областным судом по ст. 213 ч. 1; 111 ч.4; 162 ч.4 п. "в"; 105 ч.2 п. "ж", "з"; 162 ч. 4 п. "в";105 ч.2 "д" "ж" "з" УК РФ. Прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве 08 декабря 2007 года Убыл 19 апреля 2008 года в УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО ст. Харп.

Согласно учетной карточки отдела специального учета, во время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве ****. содержался в следующих камерах: камера N 64 - площадь камеры 9,63, количество спальных мест - 1, содержался - 1 человек; в камере N 70 - площадь камеры 12,00, количество спальных мест - 3, содержалось - 3 человека.

Условия содержания истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве соответствовали требованиям закона и нормативно-правовым актам, регламентирующих деятельность следственных изоляторов.

Камеры N 69, N 70 оборудованы в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.2005 года N189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС": кроватями, столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом вмонтированным в стену, бачком для мусора, бачком для питьевой воды, светильниками дневного и ночного освещения, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов, раковиной с подачей водоснабжения, и уборной комнатой (санузел).

Помещение уборной комнаты огорожено стеной из кирпича 160 см от кирпичной стены до потолка закрыто органическим стеклом с входной дверью для соблюдения приватности.

Завалишин А.В. был обеспечен индивидуальным спальным местом, индивидуальными постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой) в соответствии со ст.23 Федерального закона от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и п.40 главы 5 Приказа Министерства юстиции РФ о 14 октября 2005 года N 189 "Правила внутреннего распорядка СИЗО УИС".

Все камеры в СИЗО- 2 УФСИН России по г. Москве оборудованы радиаторами отопления. Отопление в камеры в осеннее - зимний период подавалось согласно графика отопительного сезона. Температура в камерах составляла 18,0-23,0 градусов

по Цельсию.

Камеры оборудованы естественной приточно-вытяжной и принудительной вентиляцией. Проветривание помещения камеры осуществляется дополнительно при выводе спецконтингента ежедневно на прогулку не менее одного часа, кроме того, в случае необходимости, поступление свежего воздуха осуществляется через форточку оконных проемов.

***** пользовался ежедневной прогулкой в светлое время суток, продолжительностью не менее 1 часа в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14 октября 2005 года N189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС".

Санитарная обработка проводилась в соответствии с приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС", а также в соответствии с графиком проведения санитарной обработки в учреждении, не реже 1 раза в 7 дней не менее 15 минут. При проведении санитарной обработки осуществляется замена постельного белья согласно п. 45 главы 5 приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка СИЗО УИС".

**** содержался в камерах N 64, N 70, которые расположены в специальном блоке для лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы.

Согласно журнала регистрации заявлений, жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных ****. за период содержания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве заявлений, жалоб в суды с исками на ненадлежащие условия содержания не подавал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ****, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 151, 1101, ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" исходил из того, что действия со стороны ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве носят правомерный характер, права ****. соблюдены. Условия его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве соответствуют требованиям закона и нормативно-правовым актам, регламентирующих деятельность следственных изоляторов. В ФКУ СИЗО-2 заявитель содержался с 08 декабря 2007 года по 19 апреля 2008 года, следовательно, с данного времени прошло более 3 месяцев. Истцом факт причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий ничем объективно не подтвержден. Субъективное же мнение истца о причинении ему морального вреда в результате ненадлежащих условий содержания не может являться допустимым доказательством по делу, оснований к отмене судебных постановлений ничем объективно не подтверждено.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась как с правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *****. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2019 г. по гражданскому делу по иску **** к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова