Определение Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 4г-13899/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Е.Д.С., поданную в организацию почтовой связи 30 сентября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 8 октября 2019 года, на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Из представленных документов следует, что Е.Д.С. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ПАО КБ "Нефтяной Альянс", к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 16 мая 2019 года, выданной представителем Агентства М.А.Б. в порядке передоверия, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Е.Д.С. на обжалование судебных постановлений в интересах ПАО КБ "Нефтяной Альянс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года.

Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба подана на почту 30 сентября 2019 года, в Московский городской суд данная кассационная жалоба поступила 8 октября 2019 года.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

Кроме того, в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии определения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2018 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Е.Д.С, поданную в организацию почтовой связи 30 сентября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 8 октября 2019 года, на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2019 года по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова