Определение Московского городского суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4г-13917/2019

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова, ознакомившись с кассационной жалобой Романченко К.П., направленной по почте 02 октября 2019 года и поступившей в суд 09 октября 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 года по гражданскому делу N2-926/19 по иску Романченко К.П. к Бокачеву Г.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, взыскании задолженности,

установил:

Заявителем 02 октября 2019 года направлена по почте в Московский городской суд кассационная жалоба, поступившая 09 октября 2019 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (начало действия редакции - 01 октября 2019 года) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Романченко К.П, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 года по гражданскому делу N2-926/19 по иску Романченко К.П. к Бокачеву Г.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, взыскании задолженности - возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова