Определение Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4г-13951/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Канова Б.С., подписанную представителем по доверенности Хабатовым А.А., поданную в организацию почтовой связи 11 октября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 октября 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 года по делу по иску Канова Б.С. к Минькову М.А. о взыскании денежных средств,

установил:

От заявителя в Московский городской суд 15 октября 2019 года поступила кассационная жалоба на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ (начало действия редакции - 1 октября 2019 года) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что данная жалоба подана в организацию почтовой связи 11 октября 2019 года, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Канова Б.С, подписанную представителем по доверенности Хабатовым А.А, поданную в организацию почтовой связи 11 октября 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 октября 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 года по делу по иску Канова Б.С. к Минькову М.А. о взыскании денежных средств возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова