Определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 4г-8951/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Клишиной А.Б., поданную в суд кассационной инстанции 19 июня 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ПГСК "Гараж-Стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" к Клишиной А.Б. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на содержание машиноместа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по материалам истребованного дела 19 июля 2019 года и поступившего 13 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово", с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику Клишиной А.Б. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на содержание машиноместа за период с апреля 2015 года по январь 2017 года в размере 41 357 руб. 32 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 февраля 2018 года в сумме 7 615 руб. 52 коп, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 1 669 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, на основании договора участия в долевом строительстве гаража-стоянки N *** от 29 июля 2010 года является владельцем машиноместа N*** в гараже-стоянке по адресу: ***. 22 февраля 2011 года решением общего собрания потенциальных участников долевого строительства утверждены все необходимые мероприятия, связанные с текущей эксплуатацией Гаража-стоянки, в том числе были определены и утверждены размеры единовременных целевых взносов и ежемесячных взносов в форме абонентской платы. 12 июля 2011 года общим собранием членов пайщиков, членов ПГСК и приглашенных участников долевого строительства объекта "Гараж-стоянка ул. Куликовская, вл. 3" принято решение о взыскании образовавшейся задолженности по всем видам платежей, установленных с 2009 года, а также предоставлено истцу право на заключение договоров на техническое обслуживание и эксплуатацию объекта. Решением от 22 марта 2012 года общего собрания членов пайщиков, членов ПГСК и приглашенных участников долевого строительства принято решение об утверждении для кооператива режима свободного использования денежных средств по своему усмотрению в пределах, предусмотренных всеми разделами калькуляции стоимости эксплуатации и технического обслуживания машиноместа. Решением общего собрания собственников (сводный протокол от 01 сентября 2013 года) утверждены в полном объеме все имеющиеся итоговые результаты голосований, абсолютно всех без исключений общих собраний участников долевого строительства гаража-стоянки проведенных с июня 2009 года по декабрь 2012 года. В соответствии с решениями, протоколами общего собрания членов пайщиков и членов ПГСК "Гараж-Стоянка, ул.

Куликовская, вл. 3, Бутово" от 26 февраля 2015 года и 14 апреля 2016 года утвержден размер калькуляции стоимости эксплуатации и технического обслуживания машиноместа, для лиц, не являющихся членами кооператива который составил: с 01 января 2015 года - 2 065 руб. 76 коп. и с 01 апреля 2016 года - 1 736 руб. 82 коп. За период с апреля 2015 года по март 2017 года ответчиком расходы по содержанию машиноместа оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Решением мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы от 31 июля 2018 года постановлено:

Исковые требования ПГСК "Гараж-Стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" удовлетворить частично.

Взыскать с Клишиной А*** Б*** в пользу ПГСК "Гараж-Стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" задолженность по оплате эксплуатационных взносов на содержание машиноместа N

*** в гараже-стоянке по адресу: ***, за период с апреля 2015 года по январь 2017 года в размере 41 357 руб. 32-коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 440 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года постановлено:

Решение мирового судьи судебного участка N16 района Северное Бутово г. Москвы от 31 июля 2018 года в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ отменить, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменить, и вынести в указанной части новое решение которым:

Взыскать с Клишиной А*** Б*** в пользу ПГСК "Гараж-Стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2015 года по 01 февраля 2018 года в размере 7 665 руб. 47 коп.

Взыскать с Клишиной А*** Б*** в пользу ПГСК "Гараж-Стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 руб. 71 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы от 31 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Клишина А.Б. выражает несогласие с решением и апелляционным определением суда, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что ответчик на основании договора участия в долевом строительстве гаража-стоянки N *** от 29 июля 2010 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 18 августа 2010 года за N ***, является владельцем машиноместа N *** в гараж-стоянке по адресу: ***.

Строительство объекта - гаража-стоянки, являющегося предметом договора долевого участия, завершено 01.09.2010. Гараж-стоянка функционирует, машиноместо фактически передано Клишиной А.Б.

Решением общего совместного собрания членов пайщиков (учредителей) и членов ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" от 25 февраля 2015 г. утвержден новый вариант, оптимизированной редакции калькуляции состава затрат, минимизирующий размер ежемесячной абонентской платы, которая введена в действие с 01 января 2015 года. Согласно указанной калькуляций стоимость эксплуатации и технического обслуживания одного машино-места на объекте гараж-стоянка по адресу: *** (редакция с 01.01.2015 г.) установлена с учетом правосубъектного статуса каждого правообладателя машино-места.

В качестве конечного периода и/или срока оплаты ежемесячной абонентской платы за эксплуатацию и техническое обслуживание каждого машино-места в гараже-стоянке для всех, без исключения, правообладателей машино-мест, установлено и утверждено - 05 число каждого текущего месяца. Стоимость эксплуатации и технического обслуживания одного машино-места для правообладателей, не являющихся членами ПГСК составила с 01 января 2015 года - 2 065 руб. 76 коп. ежемесячно.

В соответствии с решением общего собрания членов-пайщиков (учредителей) и членов ПГСК "Гараж-стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" от 14 апреля 2016 г. утверждена и введена в действие с 01 апреля 2016 года калькуляция стоимости эксплуатации и технического, обслуживания одного машино-места на объекте гараж-стоянка по адресу: *** (редакция на 01.04.2016 г.) также с учетом правосубъектного статуса каждого правообладателя машино-места.

В качестве конечного периода и/или срока оплаты ежемесячной абонентской платы за эксплуатацию и техническое обслуживание каждого машино-места в гараже-стоянке для всех, без исключения, правообладателей машино-мест, установлено и утверждено - 05 число каждого текущего месяца. Стоимость эксплуатации и технического обслуживания одного машино-места для правообладателей, не являющихся членами ПГСК составила с 01 апреля 2016 года - 1 736 руб. 82 коп. ежемесячно.

Указанные выше решения Общего собрания членов Кооператива, устанавливающие стоимость эксплуатации и технического обслуживания одного машино-места, порядок и сроки внесения абонентской платы, приняты полномочным и высшим органом управления Кооператива, никем не оспорены, не признаны судом недействительными, и, соответственно, являются обязательными для всех собственников машино-мест.

В нарушение вышеперечисленных положений законодательства, и обязательных для всех владельцев машино-мест, соответствующих решений Общих собраний членов ПГСК, ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по уплате абонентской платы за эксплуатацию и техническое обслуживание машино-места.

Ответчик извещалась о наличии у нее задолженности, посредством направления уведомлений и актов сверки взаимных расчетов, однако денежные средства в счет оплаты задолженности по эксплуатации машино-места от ответчика не поступили.

Рассматривая данное дело, суд на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Клишиной А.Б. в пользу истца задолженности по оплате эксплуатационных взносов на содержание машиноместа N

*** в гараже-стоянке по адресу: г.

Москва, ул. Куликовская, д. 16, за период с апреля 2015 года по январь 2017 года в размере 41 357 руб. 32-коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 440 руб. 72 коп. Вместе с тем, разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанций отказал в удовлетворении, сославшись на то, что положения ст. 395 ГК РФ не распространяются на спорные правоотношения.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и изменяя решение в части взысканной госпошлины, суд второй инстанции исходил из того, что судом первой инстанции установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, в связи с чем истцом правомерно начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскав тем самым с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2015 года по 01 февраля 2018 года в размере 7 665 руб. 47 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 руб. 71 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судом второй инстанции признаны несостоятельными, поскольку по смыслу действующего законодательства лица, не являющиеся членом ГСК не обязаны выплачивать членские и иные целевые взносы, однако, не освобождаются от оплаты денежных средств за пользование общим имуществом кооператива, составляющим инфраструктуру соответствующего объекта недвижимого имущества, и другие расходы, связанные с содержанием указанного объекта. Поскольку ответчик не освобождена законом от оплаты за пользование общим имуществом кооператива, составляющим инфраструктуру соответствующего объекта недвижимого имущества, и других расходов, связанных с содержанием указанного объекта, у суда первой инстанции имелись основания для взыскания данных сумм. Кроме того, как уже было указано решения Общего собрания членов Кооператива, устанавливающие стоимость эксплуатации и технического обслуживания одного машино-места, порядок и сроки внесения абонентской платы, приняты полномочным и высшим органом управления Кооператива, не оспорены, не признаны судом недействительными, и, соответственно, являются обязательными для всех собственников машино-мест.

Основания и мотивы, по которым судебная коллегия пришла к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Приведенные доводы кассационной жалобы не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы норм материального права и переоценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, тогда как суд кассационной инстанции согласно ст. 390 ГПК РФ не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Оспариваемые заявителем постановления, являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения. Выводы решения и апелляционного определения не вступают в противоречие с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Клишиной А.Б. на решение мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы и апелляционное определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ПГСК "Гараж-Стоянка, ул. Куликовская, вл. 3, Бутово" к Клишиной А.Б. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на содержание машиноместа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по материалам истребованного дела 19 июля 2019 года и поступившего 13 сентября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш