Определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 4г-9407/2019

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н., изучив кассационную жалобу Староверова Г.М., поступившую в Московский городской 1 июля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Староверова Г.М. к ООО "1 Московская Зеркальная Фабрика" о защите прав потребителей,

установил:

решением мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 11 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года, Староверову Г.М. отказано в удовлетворении иска к ООО "1 Московская Зеркальная Фабрика" о взыскании уплаченной по договору бытового подряда от 9 июня 2018 года суммы в размере 17 249 руб, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по мотиву представления ответчиком доказательств соблюдения сроков выполнения работ.

По запросу от 23 августа 2019 года указанное гражданское дело истребовано из судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы для проверки в кассационном порядке. 5 сентября 2019 года дело поступило в Московский городской суд.

Установлено, что договор предусматривал исчисление тридцатидневного срока изготовления изделия с момента согласования сторонами макета, причем указанный срок мог быть увеличен на 3 месяца ввиду необходимости ожидания поставки материала, с чем истец согласился при подписании договора.

Соответствующие пункты (3, 4, 6) договора (заказ-наряда), предусматривающие данные условия, никем не оспорены и недействительными не признавались.

При таком положении суды, установив, что макет изделия был согласован в установленном договором порядке только 8 августа 2018 года и требовал подборки индивидуальных материалов в пределах дополнительно предусмотренного для этого договором 3-х месячного срока, применительно к нормам статьи 309, 310 ГК РФ, ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" пришел к правильному выводу о том, что изготовление изделия 12 октября 2018 года свидетельствует о соблюдении установленных договором сроков.

Ссылки в жалобе на то, что макет был согласован при заключении договора несостоятельны, так как имеющееся в деле переписка сторон подтверждает более позднюю дату согласования чертежей изделия.

Соответственно, до одобрения потребителем конкретного проекта заказчик не вправе приступить к выполнению работ. (п. 1 ст. 730, п. 1 ст. 732 ГК РФ).

Вопреки доводам жалобы информация о работе была доведена до сведения потребителя в самом тексте договора (заказ наряда), экземпляр которого имелся у истца.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Таких нарушений закона судами по данному делу не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Староверова Г.М. на решение мирового судьи судебного участка N 327 Лосиноостровского района города Москвы от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарев