Определение Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 4га-1074/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу ****. поступившую в Московский городской суд 10.09.2019 г. на судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы от 29.03.2019 г. по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 г. с *****,

установил:

29.03.2019 г. мировым судьей судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы, по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве вынесен судебный приказ N 2а-26/2019 о взыскании с ****** недоимки по налогу на имущество за 2016 г. в размере 18877 руб. 00 коп, а также государственной пошлины в доход бюджета г. Москвы в размере ****руб. *** коп.

29.08.2019 г. в суд обратилась *** представитель *****, действующая на основании доверенности, с заявлением об отмене судебного приказа, котором указала, что ******не согласен с судебным приказом и просит его отменить, поскольку расчет недоимки произведен неверно.

Определением мирового судьи судебного участка N 150 района "Щукино" г. Москвы заявление ******** об отмене судебного приказа N 2а-26/2019, от 29.03.2019 г. возвращено в связи с пропущенным сроком на подачу возражений.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного приказа от 29.03.2019 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных документов, что 01.04.2019 г. копия судебного приказа N 2а-26/2019 была направлена должнику ******. по почте по адресу, указанному ИФНС России N 1 по г. Москве в заявлении о вынесении судебного приказа а именно: 123098, ****** однако получена адресатом не была, в связи с чем, 23.05.2019 г. конверт возвращен в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения".

23.04.2019 г. был направлен взыскателю, а исполнительный лист на взыскание государственной пошлины передан в отдел службы судебных приставов по СЗАО УФССП России по Москве.

Заявление об отмене судебного приказа подано представителем ****. по доверенности *****. 29.08.2019 г, тогда как двадцатидневный срок на его подачу истек 22.04.2019 г.

В ч. 2 ст. 123.3 КАС РФ содержатся требования к содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а не к документам, приложенным к такому заявлению.

Обязательные приложения к данному заявлению перечислены в ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ, это документы, подтверждающие направление должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и копия требования об уплате платежа в добровольном порядке. Положения КАС РФ не налагают на мирового судью обязанность при решении вопроса о выдаче судебного приказа проверять правильность требования об уплате платежа.

Как усматривается из представленных доказательств, мировой судья имеет обязанность по своевременному направлению копии судебного приказа должнику.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о том, что на момент решения вопроса о выдаче судебного приказа у мирового судьи имелись основания к отказу либо возврату заявления налоговой инспекции.

Заявитель не лишен возможности в ином порядке оспорить решения - требование налогового органа.

Доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм права, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *****. на судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка N 427 района Щукино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N 150 района Щукино г. Москвы от 29.03.2019 г. по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 г. с **** - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова