Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сазонова Ю.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 18 июля 2019 года,
установил:
приговором Преображенского районного суда города Москвы 18 июля 2019 года
Сазонов Ю.В, *******, несудимый,
осуждён по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сазонову Ю.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 18 июля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2018 года до 17 сентября 2018 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сазонова Ю.В. с 17 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Приговором суда Сазонов Ю.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Он же признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Преступления совершены 15 сентября 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Сазонов Ю.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование своих доводов указывает, что умысла на совершение разбоя и вымогательства у него не было, а содеянное им нужно расценивать как самоуправство, поскольку у него ранее были похищены джинсы с 5 000 рублей в кармане, в которых он впоследствии увидел потерпевшего К, в связи с чем решилвернуть своё имущество. Просит изменить приговор суда, снизить срок назначенного ему наказания и применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осуждённого с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом уголовного наказания.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Однако судом при вынесении приговора в отношении осуждённого Сазонова Ю.В. вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона в полном объеме выполнены не были.
Приговором суда Сазонов Ю.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на у
