Постановление Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4у-4645/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Тимофеева Г.М. в защиту интересов осужденного Козлова о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года,

установил:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года

Козлов,

несудимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания Козлову постановлено исчислять с 20 февраля 2019 года.

Мера пресечения Козлову с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос гражданского иска и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены: Ф-А.А, И-А.Р, Б- Г.Л.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года вышеуказанный приговор в отношении Козлова изменен. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание Козлова обстоятельством наличие у него государственных наград. Смягчено назначенное по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ наказание Козлову до трех лет шести месяцев лишения свободы. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 24 июня 2019 года, включительно, зачтено Козлову в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Козлова оставлен без изменения.

Приговором суда Козлов осужден за совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой и в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тимофеев Г.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно сурового. Полагает, что судом не были учтены данные о личности осужденного, его возраст и состояние здоровья. С учетом изложенного, просит изменить состоявшиеся судебные решения, признать смягчающими наказание обстоятельствами заслуги осужденного Козлова перед страной, его преклонный возраст, наличие серьезных сердечно-сосудистых заболеваний, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Козлова в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре и апелляционном определении.

Квалификация действий осужденного Козлова по ч.4 ст.159.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, с учетом внесенных изменений, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, каковыми в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаны положительные характеристики по предыдущему месту работы, наличие ряда благодарностей, почетных знаков, грамот, благодарственных писем, состояние здоровья осужденного, имеющего ряд хронических заболеваний, его возраст (- года рождения), наличие у него государственных наград. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и невозможность применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Нормы Общей части УК РФ при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе, защитников осужденного Козлова, и приняла мотивированное решение, внеся необходимые изменения в приговор. Выводы судебной коллегии в апелляционном определении мотивированы. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.26, 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Тимофеева Г.М. в защиту интересов осужденного Козлова о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Румянцева