Постановление Московского городского суда от 21 октября 2019 г. по делу N 4у-4646/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года,

установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года

Мкртчян, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ряда ограничений,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мкртчяну назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2015 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Мкртчяна под стражей с 15 июля 2013 года по дату постановления приговора.

Гражданские иски потерпевших ГС.О, СК.А, СМ.А, законного представителя гражданского истца СМ.А. о возмещении морального вреда удовлетворены частично, с Мкртчяна взыскано по **** рублей в пользу каждого.

Гражданский иск потерпевшей ГС.О. о взыскании с Мкртчяна в счет возмещения вреда, связанного с потерей кормильца, на сумму *** рублей ** копейки, в счет возмещения расходов на коммунальные услуги, о взыскании в ее пользу задолженности по выплатам в возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере *** рубля ** копеек, о взыскании ежемесячно, до совершеннолетия СМ.А. в ее пользу денежных средств в сумме *** рубля ** копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке - оставлен без рассмотрения, с правом его заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей СК.А. о взыскании с Мкртчяна в счет возмещения вреда, связанного с потерей кормильца, задолженности по выплатам в размере *** рубля ** копеек, о взыскании в ее пользу оплаты за обучение в размере *** рублей, о взыскании ежемесячно, до достижения ею 23 лет, денежных средств в сумме *** рубля ** копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке - оставлен без рассмотрения, с правом его заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей СМ.А. о взыскании с Мкртчяна в счет возмещения вреда, связанного с потерей кормильца, задолженности по выплатам в размере *** рубля ** копеек, о взыскании в ее пользу оплаты за обучение в размере *** рублей, о взыскании ежемесячно, до достижения ею 23 лет, денежных средств в сумме *** рубля ** копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке - оставлен без рассмотрения, с правом его заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск законного представителя гражданского истца СМ.А. о взыскании с Мкртчяна в счет возмещения вреда, связанного с потерей кормильца, задолженности по выплатам в размере *** рубля ** копеек, о взыскании ежемесячно, до достижения СМ.А. совершеннолетия, в его пользу денежных средств в сумме *** рубля ** копеек, с последующей индексацией в установленном законом порядке - оставлен без рассмотрения, с правом его заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего СА.В. о взыскании с Мкртчяна в счет возмещения морального вреда *** рублей, оставлен без рассмотрения с правом его заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Мкртчян признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку; в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в г. Москве *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на мнение потерпевших о назначении Мкртчяну строгого наказания; снизить осужденному наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 11 месяцев с установлением ряда ограничений, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мкртчяну назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев с установлением ограничений.

Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, считаю необходимым передать кассационное представление вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона судом соблюдены не в полной мере.

Так, н азначая Мкртчяну наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, признав в качестве смягчающих обстоятельств то, что Мкртчян к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Из приговора также следует, что суд учел мнение потерпевших о назначении Мкртчяну строгого наказания.

Вместе с тем ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, расширительному толкованию не подлежащий, и в данный перечень не входят такие обстоятельства, как мнение потерпевшего о строгом наказании.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному Мкртчяну наказание, нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

Апелляционная инстанция данные нарушения уголовного закона не устранила.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина