Постановление Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 4у-4696/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 года в отношении Туниковой Н.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года

Туникова ***, -

осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В срок отбывания наказания Туниковой Н.Ю. зачтено время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 10 августа 2016 года по 11 августа 2016 года.

Гражданский иск потерпевшего *** удовлетворен частично, постановлено взыскать с Туниковой Н.Ю. в пользу *** в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Туникова Н.Ю. освобождена от назначенного наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного постановления с Туниковой Н.Ю. снята судимость.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В, не оспаривая выводы суда о виновности Туниковой Н.Ю. в совершении преступления и квалификацию ее действий, выражает несогласие с определением суда апелляционной инстанции, считая указанное судебное решение подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции, переквалифицировав действия осужденной на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом даты совершения преступления - 10 августа 2014 года, должен был рассмотреть вопрос об освобождении Туниковой Н.Ю. от наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Поскольку данный вопрос остался без внимания суда апелляционной инстанции, автор кассационного представления просит определение суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное разбирательство.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

По приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года Туникова Н.Ю. осуждена за преступление, совершенное 10 августа 2014 года, и ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и на основании п.п. 9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Туникова Н.Ю. освобождена от назначенного наказания в виде исправительных работ со снятием с нее судимости.

При этом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Освобождая Туникову Н.Ю. от наказания на основании акта об амнистии, суд не учел, что ко времени вынесения приговора истекли сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности, установленные п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Автор кассационного представления, обращая внимание на данное обстоятельство, справедливо отмечает, что освобождение осужденной от назначенного наказания за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является приоритетным по сравнению с освобождением от наказания в связи с актом об амнистии.

Принимая во внимание изложенное, усматриваю основания для передачи кассационного представления вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2017 года в отношении Туниковой Н.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко