Постановление Московского городского суда от 25 октября 2019 г. по делу N 4у-4849/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Исхакова Р.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года

Исхаков Р.Н, судимый: 14.06.2012 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 18.11.2016 г. по отбытии срока наказания,

- осужден по п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исхаков Р.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Исхаков Р.Н. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 09 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исхаков Р.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе

осужденный Исхаков Р.Н, не оспаривая выводы суда о своей виновности в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, выражает несогласие с вмененным ему квалифицирующим признаком "применение насилия, не опасного для жизни и здоровья". Отмечает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку примененное к потерпевшему насилие являлось не способом завладения транспортным средством, а результатом возникшего конфликта, связанного с отказом потерпевшего отвезти его с семьей домой. Кроме того, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, считает, что у суда имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также, по мнению автора жалобы, при назначении наказания суд незаконно учел судимость по приговору от 14 сентября 2012 года, который не исследовался в ходе судебного заседания, и в соответствии со ст.18 УК РФ установилв его действиях опасный рецидив преступлений, признав данное обстоятельство отягчающим наказание. Исходя из доводов жалобы, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.166 УК РФ и, принимая во внимание наличие малолетнего ребенка, родившегося после постановления судом приговора, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Исхакова Р.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В силу ст.307 УПК РФ, суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Как следует из приговора, при назначении Исхакову Р.Н. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние Исхакова Р.Н. в содеянном, признание им своей вины, ***, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Исхаков Р.Н. и его защитник обращали внимание судебной коллегии на то обстоятельство, что у осужденного с его супругой *** года родился общий ребенок - ***. При этом к материалам уголовного дела была приобщена копия свидетельства о рождении ребенка.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка в обязательном порядке признается смягчающим наказание обстоятельством.

Между тем, в нарушение требований ст.307 УПК РФ суд не привел в апелляционном определении убедительных мотивов, по которым не счел возможным признать данное обстоятельство смягчающим наказание.

С учетом изложенного, назначенное Исхакову Р.Н. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Исхакова Р.Н. вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Исхакова Р.Н. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2018 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова