Постановление Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 4у-4896/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

Хайдарова Г.Р. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года

Хайдаров ***,-

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хайдарову Г.Р. исчислен с 13 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Хайдаров Г.Р, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного, указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, которое с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ является максимальным наказанием за данное преступление, при наличии смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, осужденный Хайдаров Г.Р. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Хайдарова Г.Р, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Хайдаров Г.Р. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - ***, массой *** грамм, что является крупным размером.

При этом вывод суда о виновности Хайдарова Г.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Хайдарова Г.Р.

Юридическая квалификация действий Хайдарова Г.Р. по ч. 1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также является верной.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Хайдарову Г.Р. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Хайдарову Г.Р. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Хайдарова Г.Р. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Хайдарова Г.Р, суд учел наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным с учетом санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, Хайдарову Г.Р. назначено максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при наличии смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание положения ст.ст.6 и 60 УК РФ, представляется, что справедливость назначенного Хайдарову Г.Р. наказания за указанное преступление подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Хайдарова Г.Р. вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного

Хайдарова Г.Р. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко