Постановление Московского городского суда от 18 октября 2019 г. по делу N 4у-4897/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Павлюкова И.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Павлюков И.Н,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Лефортовского районного суда

г. Москвы от 20.05.2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 14.11.2014 года по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка

N 268 Южнопортового района г. Москвы от 13.07.2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12 марта 2018 года,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Павлюкову И.Н. исчислен с 09 июля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года

N 186-ФЗ) время содержания Павлюкова И.Н. под стражей с 17 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Этим же приговором осуждена Махмудова К.А.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе

осужденный Павлюков И.Н, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания судом необоснованно не учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "д", "е", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств являлась исключительной, позволяющей применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Павлюков И.Н. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Павлюкова И.Н, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Павлюков И.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вывод суда о виновности Павлюкова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Павлюкова И.Н.

Квалификация действий Павлюкова И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Павлюкову И.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Павлюкова И.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики Павлюкова И.Н, длительное время его содержания в условиях изоляции от общества, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Павлюкова И.Н, суд не усмотрел.

При этом, с утверждением осужденного о наличии в его действиях смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, согласиться нельзя, поскольку признательные показания Павлюкова И.Н. на стадии предварительного расследования даны в рамках тех обстоятельств, которые были известны органам следствия и, таким образом, они не могут быть расценены как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающих наказание о бстоятельств судом обоснованно признано наличие в действиях Павлюкова И.Н. рецидива преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Павлюкова И.Н, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный Павлюков И.Н. в своей жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Соглашаясь с законностью, обоснованностью и справедливостью постановленного в отношении Павлюкова И.Н. приговора, необходимо отметить, что оснований для его отмены или изменения в кассационном порядке, каковыми в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, не имеется, поскольку таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба осужденного Павлюкова И.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Павлюкова И.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 09 июля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко