Решение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 7-10914/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шерстневой А.В. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шерстневой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 04 июня 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью Комарову Ю.С. в результате ДТП.

02 июля 2019 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Шерстневой А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело на рассмотрение по подведомственности было передано в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого 16 июля 2019 года Шерстнева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шерстнева А.В. просит судебное постановление изменить, применить более мягкую меру наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание Московского городского суда потерпевший Комаров Ю.С. не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу Шерстневой А.В. в отсутствие Комарова Ю.С.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шерстневу А.В. и ее защитника - адвоката Шпенькова В.А, поддержавших доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 04 июня 2019 г. в 11 час. 20 мин, водитель Шерстнева А.В, управляя автобусом "КАМАЗ-6282", г.р.з. * следовала по *, где в районе д.35 остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, после чего, начиная движение, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра и допустила падение в салоне автобуса пассажира Комарова Ю.С, которому был причинен легкий вред здоровью.

Вина Шерстневой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора полиции; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Шерстневой А.В, потерпевшего Комарову Ю.С. и другими материалами дела.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шерстневой А.В. в связи с тем, что факт причинения Комарову Ю.С. телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 ПДД РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шерстневой А.В. в связи с тем, что факт причинения Комарову Ю.С. телесных повреждений квалифицированных, как легкий вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шерстнева А.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.8.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шерстневой А.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Комарову Ю.С, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Шерстнева А.В. признала факт наличия в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Что касается действий потерпевшего Комарова Ю.С, то в силу ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шерстневой А.В. они правовой оценке не подлежат.

Довод жалобы Шерстневой А.В. о том, что судья первой инстанции назначил ей необоснованно суровое наказание, несостоятелен, так как в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, Шерстневой А.В. были совершены однородные правонарушения, выразившиеся в превышении установленной скорости движения и проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. При этом однородным считается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае является область дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Шерстнева А.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам. Кроме того, судья районного суда правильно учел характер совершенного Шерстневой А.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности Шерстневой А.В, а также сведения о том, что потерпевший претензий к Шерстневой А.В. не имеет.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шерстневой А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что Шерстневой А.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы Шерстневой А.В. о том, что она имеет положительную характеристику с места работы, а ее работа связана с управлением транспортным средством и является единственным средством к существованию, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шерстневой А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов