Решение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 7-11005/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаряна А.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Армения Назаряна А.А. * г.р.,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2019 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22 июня 2019 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Назаряна А.А. в связи с нарушением им п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ составлен протокол N 77ФП303684 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года Назарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Назарян А.А. просит отменить вышеназванное судебное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая Филатова Н.А, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, у читывая вышеизложенное нахожу возможным рассмотреть дело по данной жалобе в отсутствие потерпевшей Филатовой Н.А.

Исследовав представленные материалы, выслушав Назаряна А.А, поддержавшего доводы жалобы и просившего заменить назначенное ему наказание на административный штраф, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 07 апреля 2019г, в 04 час. 38 мин. Назарян А.А, управляя автомобилем "Хендэ Солярис", г.р.з. *, двигался по проезжей части *, где напротив д.24 по Можайскому ш, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и совершил столкновение со стоявшим на запрещающий сигнал светофора автомобилем "Киа Рио" г.р.з. *, под управлением водителя Кудайбердиева Б.Т, в результате чего пассажиру "Хендэ Солярис" Филатовой Н.А. был причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Назаряна А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Назаряном А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Назаряна А.А.: заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшей Филатовой Н.А. причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Что касается действий потерпевшей Филатовой Н.А, то в силу ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Назаряна А.А. они правовой оценке не подлежат.

Таким образом, действия Назаряна А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Назаряна А.А. в его совершении.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Назарян А.А. признал факт наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод Назаряна А.А. о чрезмерной суровости назначенного ему административного наказания не обоснован и не может служить основанием для изменения обжалуемого постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, административное наказание, назначенное Назаряну А.А, определено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших последствий.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья обоснованно учел то, что ранее Назарян А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 30).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Назаряну А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что Назаряну А.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 12 июля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Армения Назаряна А.А. * г.р. оставить без изменения, а жалобу Назаряна А.А. - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов