Решение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 7-11027/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева П.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве N 18810277196400388475 от 13 апреля 2019 года и решение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Князева П.А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве N 18810277196400388475 от 13 апреля 2019 г. Князев П.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Князева П.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит об отмене вышеназванных постановления и решения судьи, ссылаясь на то, что движение его автомобиля не создавало помех движению пешеходов, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью; допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Пружина П.А. ошибочно указал цвет принадлежащего Князеву П.А. транспортного средства и место остановки указанного автомобиля.

Исследовав представленные материалы дела; выслушав Князева П.А, поддержавшего доводы жалобы; изучив доводы жалобы; просмотрев представленную заявителем запись видеорегистратора, установленного в его транспортном средстве, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Как из следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 13 апреля 2019 г. в 18 часов 25 минут водитель Князев П.А, управляя автомобилем марки "Мерседес-Бенц", г.н.з. *, следуя в районе * в г.Москве, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Вина Князева П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом по делу об административном правонарушении; представленной заявителем записью видеорегистратора, просмотренной судьей первой инстанции и в данном судебном заседании; устными показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве Пружины А.В, допрошенного при рассмотрении дела в районном суде в качестве свидетеля, который пояснил суду, что он находился при исполнении служебных обязанностей и четко видел как Князев П.А, управляя автомобилем "Мерседес-Бенц", не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе.

Не нахожу оснований не согласиться с оценкой судьи доказательств по делу и в том числе и показания вышеуказанного свидетеля, которые судья оценил по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Князева П.А. о том, что движение его автомобиля не повлияло на направление и скорость движения пешеходов, не опровергает выводы судьи и не может служить основанием для отмены решения судьи.

Согласно пп. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23.08.2017 N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения за дорожным движением сотрудником полиции установлено, что Князев П.А. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решилвопрос о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

С учетом изложенного, доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, правильно признаны судьей несостоятельными.

Кроме того, в настоящем судебном заседании была просмотрена представленная заявителем запись (л.д.13) видеорегистратора, установленного в его транспортном средстве, из которой ясно видно, как на разрешающий зеленый свет светофора, пешеходы начали переходить проезжую часть и подошли к пересекающим проезжую часть трамвайным рельсам, в то время как перед ними проехал автомобиль заявителя, из-за чего они вынуждены были изменить скорость движения, что видно на представленной видеозаписи. При этом, как видно из указанной видеозаписи, движение пешеходов на разрешенный зеленый свет светофора, по пешеходному переходу, было отчетливо видно водителем заранее, на достаточно большом расстоянии однако попыток снижения скорости им предпринято не было (02:38 - 02:46).

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действующей на момент описываемых событий), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в п.13.3. ПДД РФ, согласно которому перекресток считается нерегулируемым при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Князев П.А. в нарушении указанных требований ПДД РФ, обязывающих его при управлении автомобилем перед нерегулируемым пешеходным переходом снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, данную обязанность не выполнил.

Довод жалобы Князева П.А. о том, что допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Пружина П.А. ошибочно указал цвет принадлежащего ему транспортного средства и место остановки указанного автомобиля, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица и судебного решения, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Князева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Мотивы, по которым в основу судебного постановления были положены одни доказательства, в том числе показания сотрудника полиции Пружины П.А, допрошенного в качестве свидетеля, и отвергнуты другие, в частности, доводы Князева П.А. и показания свидетеля Князевой П.А, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Оценка показаний указанных лиц дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Князева П.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

А дминистративное наказание Князеву П.А. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения и постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве N 18810277196400388475 от 13 апреля 2019 года и решение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Князева П.А. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов