Решение Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 7-11653/2019

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Арутюнян ** на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, которым Арутюнян **признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2019 года по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, вынесено определение N 77 ПВ 0081080 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20 июня 2019 года в отношении Арутюнян **. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы, Арутюнян **. подал на него жалобу, в которой просил постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года отменить по доводам, изложенным в ней.

В судебное заседание Арутюнян **. не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ** О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, также не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что Арутюнян ** 20 января 2019 года в 01:50 по адресу: г. Москва, **, управляя транспортным средством марки "** **", рег. знак **, следовал от Носовихинского шоссе в направлении Волгоградского проспекта по второй полосе движения и на 08-м км не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно в следствии неверно выбранной скорости движения, а также неверно учтенных дорожных и метеорогических условий, утратил контроль над управлением, в результате чего совершил наезд на разделительный бетонный бордюр, после чего продолжил движение вправо с сопутствующим выездом во вторую полосу движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки "** **", рег.знак ** под управлением водителя **, в результате чего травмы получили водитель Арутюнян **, согласно заключению эксперта N4262м/4019, был причинен легкий вред здоровью и пассажир ** О.В, которой согласно заключению медицинского эксперта N3067м/4308, тоже причинен легкий вред здоровью.

Действия Арутюнян ** по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N 77 МР 0004023 от 20 января 2019 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 января 2019 года;

- рапортом инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 20 января 2019 года;

- объяснениями ** В.А, Арутюнян **.;

- заключением эксперта N 4262м/4019, N 3067м/4308;

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 580585 от 20 июня 2019 года и другими материалами дела.

Вывод судьи о наличии в действиях Арутюнян ** состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и является правильным.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водителем Арутюнян ** эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пассажир ** О.В. получила телесные повреждения.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Доводы Арутюнян К.С. о несоответствии назначенного ему наказания положениям ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а также о том, что судьей не приняты во внимание и не истребованы снимки видеонаблюдения подтверждающие все обстоятельства, считаю несостоятельными и не являющимися основанием для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Арутюнян ** совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей.

Также суд обоснованно учел, что Арутюнян ** ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и назначил наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством.

По своему виду и размеру назначенное Арутюнян ** наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Арутюнян **. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов