Определение Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 7-12497/2019

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации Минобороны России по доверенности фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить наименование организации Минобороны России жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N390 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного N361 адрес от дата по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, дело вернуть на судебный участок N361 адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N390 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного N361 адрес от дата наименование организации Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник наименование организации Минобороны России по доверенности фио обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой, в которой ставил вопрос о его отмене.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от дата жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

На данное определение защитником наименование организации Минобороны России по доверенности фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит названное определение отменить, поскольку срок обжалования пропущен не был.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции руководствовался тем, что наименование организации Минобороны России обратилось в суд с настоящей жалобой с пропуском десятидневного срока, предусмотренного ст. ст. 30.2, 30.3 КРФоАП. Вместе с тем, заявителем не представлено ходатайство о восстановлении данного срока, в случае пропуска, с указанием причин уважительности пропуска срока обжалования.

С указанным выводом суда невозможно согласиться, в соответствии со следующим.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N390 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного N361 адрес от дата была направлена в адрес наименование организации Минобороны России почтовым отправлением (л.д.113-114).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором N 10770431875030 копия обжалуемого постановления получена наименование организации Минобороны России дата (л.д.128-129).

Однако, как усматривается из представленной заявителем копии сопроводительного письма, обжалуемое постановление фактически получено наименование организации Минобороны России дата, что подтверждается штампом на указанной копии письма со вх. N 1-06/9823 (л.д.146).

На основании изложенного, последним днем срока на подачу жалобы являлось дата

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N390 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного N361 адрес от дата направлена наименование организации Минобороны России в адрес Басманного районного суда адрес дата почтовым отправлением (л.д.135) и зарегистрирована экспедицией Басманного районного суда адрес дата (л.д.115).

На основании изложенного, установленный законом срок подачи жалобы наименование организации Минобороны России пропущен не был.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, определение судьи Басманного районного суда адрес подлежит отмене, а дело возврату в Басманный районный суд адрес на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Басманного районного суда адрес от дата по жалобе наименование организации Минобороны России отменить и дело возвратить в Басманный районный суд адрес на рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда фио