Решение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 7-12566/2019

Судья Московского городского суда Новикова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахатовой Н.Р.на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Кузнецова М.А.от 17 июня 2019 года N 0355431010119061700070039, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 18 июля 2019 года,решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Ахатовой Наиды Рамазановны,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Кузнецова М.А.от 17 июня 2019 года N0355431010119061700070039, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надровым Д.А. от 18 июля 2019 года, решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 августа 2019 года Ахатова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В настоящей жалобеАхатова Н.Р.ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу.В обоснование указывает на незаконность, необоснованность постановлений, поскольку оплату за парковку она произвела, допущенная неумышленно ошибка при введении государственного регистрационного знака автомобиля не свидетельствует о наличии состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание Московского городского суда Ахатова Н.Р, будучи извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, обеспечила явку защитника по доверенности Гладких А.П, который жалобу поддержал, против рассмотрения дела в отсутствие Ахатовой Н.Р. не возражал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы,выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве, действующими на момент фиксации правонарушения, л ицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением, в том числе случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящим постановлением.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ***года в 16час. 39 мин. по адресу: г. Москва, ул.***, д.20, транспортное средство марки "Хендэ", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Ахатова Н.Р, в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Ахатовой Н.Р.квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому,в период времени с16:21:09 по 16:39:31***года по адресу: г.Москва, ул.***, д.20,транспортное средство марки "Хендэ", государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видео-фиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Ахатовой Н.Р.имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер ***, свидетельство о поверке NСП***, которое действительно до *** года.

Доводы жалобы о невиновности Ахатовой Н.Р.в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс измерительный с фотофиксациейработает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы Ахатовой Н.Р.том, что она произвела оплату парковки, однако при введении государственного регистрационного знакаею допущена ошибка в его написании (код региона указан вместо "***" "***"), основанием для освобождения Ахатовой Н.Р.от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, а,следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Также следует отметить, что по смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Факт списания денежных средств не указывает на то, что Ахатова Н.Р. совершила все необходимые действия для оплаты парковки именно своего транспортного средствамарки "Хендэ", государственный регистрационный знак ***.

Поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП города Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, порядок рассмотрения дела по данной категории дел и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП"Кузнецова М.А.от 17 июня 2019 года N0355431010119061700070039, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 18 июля 2019 года, решение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ахатовой Наиды Рамазановны, оставить без изменения, жалобуАхатовой Н.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.