Определение Московского городского суда от 10 октября 2019 г. по делу N 7-12670/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе защитника Юдиной А.П. в интересах ООО "Ритм Жизни" на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮАО г.Москвы главного государственного санитарного врача по ЮАО г.Москвы Штифановой В.В., решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Ритм Жизни",

УСТАНОВИЛ

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника Юдиной А.П. в интересах ООО "Ритм Жизни" на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮАО г.Москвы главного государственного санитарного врача по ЮАО г.Москвы Штифановой В.В, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Ритм Жизни".

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, дело по жалобе рассмотрено судьей Нагатинского районного суда г. Москвы 13 февраля 2019 года с участием защитника ООО "Ритм Жизни" Юдиной А.П, по результатам рассмотрения дела вынесено указанное выше постановление. Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены.

15 апреля 2019 года копия указанного решения направлена по адресу места нахождения общества и вручена адресату 18 апреля 2019 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***).

Жалоба на указанное постановление судьи была подана защитником Юдиной А.П. в интересах ООО "Ритм Жизни" 20 мая 2019 года, что подтверждается отметкой экспедиции Нагатинского районного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, дело - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу защитника Юдиной А.П. в интересах ООО "Ритм Жизни" на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЮАО г.Москвы главного санитарного государственного врача по ЮАО г.Москвы Штифановой В.В, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Ритм Жизни" заявителю, дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.