Решение Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 7-12763/2019

Судья Московского городского суда Новикова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Склярова С.М.на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Камалова Р.Р. от 09 апреля 2019 года N 0355431010119040900031573, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Тишиной Т.А. от 22 апреля 2019 года,решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Склярова Сергея Митрофановича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Камалова Р.Р. от 09 апреля 2019 года N 0355431010119040900031573, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Тишиной Т.А. от 22 апреля 2019 года, решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года, Скляров С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В настоящей жалобеСкляров С.М.ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений, прекращении производства по делу,указывая на незаконность, необоснованность постановлений, поскольку оплату за парковку он произвел, допущенная неумышленно ошибка при введении государственного регистрационного знака автомобиля не свидетельствует о наличии состава вмененного административного правонарушения; в материалах дела отсутствует своевременно направленное в суд ходатайство Склярова С.М. о рассмотрении дела в его отсутствие, с изложением аргументов в защиту своей позиции.

В судебном заседанииСкляров С.М.жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав Склярова С.М, проверив доводы жалобы,не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г.N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", действующих на момент фиксации правонарушения, (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Как усматривается из материалов дела,05 апреля 2019 года в 18час. 08 мин. по адресу: г. Москва, ***,транспортное средство "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Скляров С.М, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Склярова С.М.квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому,05 апреля 2019 года в 18час. 08 мин. по адресу: г. Москва, ***,транспортное средство "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак ***, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видео-фиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Скляровым С.М,имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер ***, свидетельство о поверке NСП***,действительнойпо *** года.

Доводы жалобы о невиновности Склярова С.М.в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс видео-фиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы Склярова С.М.том, что он произвел оплату парковки, однако при введении государственного регистрационного знакаим допущена ошибка в его написании, основанием для освобождения Склярова С.М.от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, а,следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

УтверждениеСклярова С.М. в судебном заседании, что неправильное указание государственного регистрационного знака автомобиля (***) имело место в результате сбоя в системе оплаты парковки, основанием для освобождения Склярова С.М. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что изначально государственный регистрационный знак автомобиля Склярова С.М. был введен верно, о наличии сбоев в системе оплаты парковки, материалы дела не содержат, заявителем суду не представлено.

Указание в описательной части решения судьи при изложении доводов жалобы Склярова С.М. об ошибочном написании им государственного регистрационного знака транспортного средства заявителя как "***", на что Скляров С.М. ссылается в жалобе, является явной опиской и не свидетельствует о неправильной квалификации его бездействия.

Также не свидетельствует о нарушении права на защиту Склярова С.М. отсутствие в материалах дела ходатайства Склярова С.М. о рассмотрении дела без его участия, с изложением аргументов в защиту своей позиции, светокопия которого с отметкой Симоновского районного суда г.Москвы о принятии ходатайства 05 июня 2019 года, приложена к настоящей жалобе, поскольку извещение о времени и месте судебного заседания получено Скляровым С.М. *** года (л.д.9). Таким образом, судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Склярова С.М, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дав надлежащую оценку изложенным в жалобе доводам заявителя и представленным доказательствам, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Действия Склярова С.М.правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как он не осуществилаоплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Камалова Р.Р. от 09 апреля 2019 года N 0355431010119040900031573, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" Тишиной Т.А. от 22 апреля 2019 года,решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Склярова Сергея Митрофановича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.