Определение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 7-12997/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе должностного лица - главного специалиста отдела сопровождения хозяйственных операций Административного управления АК "Алроса" (ПАО) Копыловой Е.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 августа 2019 года, которым жалоба Копыловой Е.В. на постановление заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Тукай Д.Г. от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главного специалиста отдела сопровождения хозяйственных операций Административного управления АК "Алроса" (ПАО) Копыловой Е.В.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Тукай Д.Г. от 26 июля 2019 года должностное лицо - главный специалист отдела сопровождения хозяйственных операций Административного управления АК "Алроса" (ПАО) Копылова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Копылова Е.В. обратилась в с жалобой в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 августа 2019 года жалоба Копыловой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении направлена для рассмотрения по подведомственности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

13 сентября 2019 года Копылова Е.В. подала жалобу в Московский городской суд на вышеуказанное определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Принимая решение о направлении жалобы Копыловой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), судья районного суда исходил из того, что из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу места регистрации юридического лица-заказчика АК "Алроса" ПАО: Республика Саха (Якутия), г.Мирный, ул.Ленина, д.6, который не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Между тем, обжалуемое постановление таких сведений не содержит, более того, из него следует, что местом совершения должностным лицом - главным специалистом отдела сопровождения хозяйственных операций Административного управления АК "Алроса" (ПАО) Копыловой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.32.3 КоАП РФ, выразившегося в размещении ***года протокола заседания закупочного органа от ***г. N*** в единой информационной системе ***, с нарушением установленного ч.12 ст.4 Федерального закона от 18.07.2011г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" трехдневного срока, является адрес: г.Москва, ***. Документы, подтверждающие вывод судьи о совершении правонарушения по адресу Республика Саха (Якутия), г.Мирный, ул.*** в деле отсутствуют.

Из представленных в Московский городской суд материалов по жалобе Копыловой Е.В. на вышеуказанное определение следует, что материалы дела надлежащим образом не оформлены, а именно: отсутствуют материалы дела об административном правонарушении либо их надлежащим образом заверенные копии, отсутствует оригинал определения судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 августа 2019 года, представлена лишь его заверенная копия.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе должностного лица - главного специалиста отдела сопровождения хозяйственных операций Административного управления АК "Алроса" (ПАО) Копыловой Е.В. подлежат возвращению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить материалы по жалобе должностного лица - главного специалиста отдела сопровождения хозяйственных операций Административного управления АК "Алроса" (ПАО) Копыловой Е.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 06 августа 2019 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.