Решение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 7-13007/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бодровой Е.В. на решение судьи Басманного районного суда

г. Москвы от 22 августа 2019 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. от 14 февраля 2019 года N ****339 о признании Бодровой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, решение первого заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Бодровой Е.В. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N ***339 от 14 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2019 года, Бодрова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи районного суда названные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, решением судьи, Бодрова Е.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу, в обоснование жалобы указывая на то, что судом не установлены все обстоятельства по делу, ее вина не доказана, стоянка по адресу: ***, не оборудована запрещающим знаком 3.28 и разметкой.

Бодрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое 15 октября 2019 года возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 10 февраля 2019 года в 17 час. 49 мин. по адресу: ****, водитель транспортного средства "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Бодрова Е.В, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Бодровой Е.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Бодровой Е.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер 631, имеющего свидетельство о проверке N СП 2281797, действительного до 03 сентября 2019 года.

Кроме того, вина Бодровой Е.В. подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Бодровой Е.В. в нарушении требований знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Бодровой Е.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Ссылка жалобы о невиновности Бодровой Е.В. в совершении данного административного правонарушения, поскольку стоянка по адресу: ****, не оборудована запрещающим знаком 3.28 и разметкой, является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из представленного в дело фотоматериала, схемы расстановки дорожных знаков усматривается наличие знака 3.28 "Стоянка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения по адресу: **** (л.д. 16).

Кроме того, факт совершения Бодровой Е.В. административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПаркРайт", зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств. Таким образом, принцип работы специального технического средства "ПаркРайт" при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте. Доказательств технических неисправностей технического средства "ПаркРайт", влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Таким образом, судья обоснованно приняла во внимание представленные должностным лицом фотоматериалы, фиксирующие правонарушение при помощи технического средства "ПаркРайт", имеющим свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики данного прибора и пригодность его к применению.

Являясь участником дорожного движения, Бодрова Е.В. обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.28 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, а также учитывать, что дорожные знаки располагаются справа по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.28 Бодрова Е.В. проигнорировала, совершила стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Бодровой Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Иные доводы Бодровой Е.В. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ N ***339 от 14 февраля 2019 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 29 марта 2019 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Бодровой Е.В. оставить без изменения, жалобу Бодровой Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов