Решение Московского городского суда от 16 октября 2019 г. по делу N 7-13031/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "МЕРКУРИЙ" Рогатнева Ю.А. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, которым жалоба законного представителя ООО "МЕРКУРИЙ" - генерального директора Общества Рогатнева Ю.А. на постановление заместителя начальника МАДИ от 09 ноября 2018 года N0356043010118110900003126 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МЕРКУРИЙ", с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

УСТАНОВИЛ

13 июня 2019 года в Лефортовский районный суд г.Москвы поступила жалоба генерального директора ООО "МЕРКУРИЙ" Рогатнева Ю.А. на постановление заместителя начальника МАДИ от 09 ноября 2018 года N0356043010118110900003126 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "МЕРКУРИЙ", с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 июня 2019 года жалоба с ходатайством возвращены заявителю без рассмотрения по существу.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО "МЕРКУРИЙ" Рогатнев Ю.А. просит определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, обоснованное доводами о недостоверности данных сервиса отслеживания почтовых отправлений ФГУП Почта России о вручении Обществу копии обжалуемого постановления 13 ноября 2018 года, положенных в основу вывода вышестоящего должностного лица МАДИ об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, содержащегося в определении об отклонении соответствующего ходатайства от 20 февраля 2019 года, не рассмотрено судом.

В судебном заседании генеральный директор ООО "МЕРКУРИЙ" Рогатнев Ю.А. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Возвращая жалобу генерального директора ООО "МЕРКУРИЙ" Рогатнев Ю.А. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования без рассмотрения по существу, судья исходил из того, что в жалобе заявитель не ставит вопрос о проверке законности и обоснованности определения исполняющего обязанности начальника МАДИ от 20 февраля 2019 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа от 09 ноября 2018 года, а также не приводит доводов о несогласии с ним.

Вместе с тем, обратившись в суд 13 июня 2019 года с жалобой на указанное выше постановление должностного лица и с ходатайством о восстановлении срока обжалования, заявитель указал в обоснование ходатайства, что срок для обжалования постановления фактически не пропущен, при этом привёл в обоснование ходатайства доводы, которые судьей проверены не были, соответствующее определение, в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, не вынесено.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу генерального директора ООО "МЕРКУРИЙ" Рогатнева Ю.А. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года удовлетворить.

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года отменить, материалы дела направить в Лефортовский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.