Определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 7-13579/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Облезова Е.Н. о восстановлении срока обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

"Признать Облезова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи районного суда Облезов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Облезов Е.Н. подал жалобу в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал, что направленная в его адрес копия обжалуемого постановления районного суда в почтовое отделение по месту жительства не поступала.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав Облезова Е.Н, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, при его рассмотрении судом первой инстанции Облезов Е.Н. в судебном заседании отсутствовал.

Копия постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года была направлена в адрес Облезова Е.Н. 05 августа 2019 года, прибыла в место вручения 08 августа 2019 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения 08 августа 2019 года была в последствие возвращена обратно отправителю 21 августа 2019 года (почтовый идентификатор 12105935365233).

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление судьи была направлена заявителем в районный суд почтовым отправлением лишь 13 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Ссылка заявителя на не поступление копии обжалуемого постановления районного суда в почтовое отделение по месту его жительства, судом отклоняется, как не соответствующая действительности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Облезова Е.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Облезову Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года.

Жалобу Облезова Е.Н. возвратить заявителю, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов