Определение Московского городского суда от 24 октября 2019 г. по делу N 7-13586/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тур И.А. в интересах ООО "Хенкель Рус" на постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Хенкель Рус",

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 15 мая 2019 года ООО "Хенкель Рус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Тур И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой в интересах ООО "Хенкель Рус".

В судебном заседании Московского городского суда защитником ООО "Хенкель Рус" по доверенности Мирошниченко Е.А. представлено заявление об отказе от поданной в интересах ООО "Хенкель Рус" жалобы, прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав защитника, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ( ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ защитника ООО "Хенкель Рус" Мирошниченко Е.А. от жалобы на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года.

Производство по жалобе защитника Тур И.А. в интересах ООО "Хенкель Рус" на постановление судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Хенкель Рус", прекратить. Материалы дела возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.