Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 16 октября 2019 г. по делу N 33-1264/2019

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Меркулова Д.В, Санникова А.Б,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления представителя войсковой части N о взыскании с проходящего военную службу по контракту сержанта Носко Ивана Викторовича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Представитель войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Носко И.В. излишне выплаченной ему за период с 1 сентября 2015 года по 20 ноября 2016 года ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением, в размере 32538 рублей.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование делается ссылка на то, что при проведении контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N в акте от 15 февраля 2018 года указано, что на основании приказа командира войсковой части N от 7 августа 2015 года N 24-сч за период с 1 сентября 2015 года по 20 ноября 2016 года Носко И.В. была произведена выплата ежемесячной надбавки в размере 20 процентов оклада по воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением, тогда как следовало выплачивать эту надбавку в размере 5 процентов оклада по воинской должности.

Тем самым войсковой части N причинён материальный ущерб на сумму 32538 рублей, погасить который в добровольном порядке ответчик отказался.

Рассмотрев материалы дела и приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (далее - Порядок), утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания.

По делу установлено, что с 27 октября 2014 года по 1 августа 2018 года Носко И.В. проходил военную службу на должности заместителя командира взвода - командира отделения технического обслуживания автомобильного ремонтного взвода войсковой части N.

Приказом командира войсковой части N от 7 августа 2015 года N 24-сч Носко И.В. с 1 сентября 2015 года была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделением.

В акте проведённой контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) встречной проверки войсковой части N от 15 февраля 2018 года указано, что за период с 1 сентября 2015 года по 20 ноября 2016 года Носко И.В. произведена неположенная выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности, так как в соответствии с ранее действовавшим приложением N 9 к Порядку ему следовало выплачивать надбавку в размере 5 процентов оклада по воинской должности.

Суд первой инстанции правильно признал, что выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы производилась ответчику на основании приказа командира воинской части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи при отсутствии недобросовестности со стороны приобретателя и счетной ошибки.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика ежемесячной надбавки за особые условия военной службы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 19 июля 2019 года по исковому заявлению представителя войсковой части N к Носко Ивану Викторовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи: Д.В. Меркулов

А.Б. Санников