Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2019 г. по делу N 22-1943/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И,

при секретаре Аброськиной М.Е,

с участием прокурора Мухина В.Г,

осужденного Карпунина С.В. и в его интересах адвоката Надькиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Надькиной Т.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Карпунина С.В, "данные изъяты",

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И, изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Карпунина С.В. и адвоката Надькиной Т.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мухина В.Г. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

установила:

Карпунин С.В. отбывает наказание в "адрес" по приговору "данные изъяты" от "дата", которым он осужден по части 1 статьи 111, части 1 статьи 105 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 25.11.2013 года, конец срока - 24.02.2021 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, указано на необходимость дальнейшего отбывания наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Надькина Т.В. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Отмечает, что все полученные осужденным взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Полагает, что суд не принял во внимание правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым судам надлежит обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному. Указывает, что Карпунин С.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, к представителям администрации исправительного учреждения относится вежливо и тактично. Отмечает, что осужденный не утратил связи с родными и близкими и они готовы помочь ему социально адаптироваться после освобождения. Полагает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, достигнуты и у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, нормам и правилам человеческого общежития. Просит постановление суда отменить, освободить Карпунина С.В. условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Указанные требования судом выполнены в полном объеме. Все сведения, характеризующие осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, в судебном заседании исследованы достаточно полно и всесторонне.

Как следует из материалов дела, осужденный Карпунин С.В. в "данные изъяты" прибыл "дата". Трудоустроен, в настоящее время занимает должность приемщика материалов, полуфабрикатов и готовых изделий, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения выполняет. Правила внутреннего распорядка выполняет, но имеет замечания со стороны сотрудников администрации. Отношение к имуществу исправительного учреждения бережное. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрацией "данные изъяты" представлено в суд заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Карпунина С.В.

При принятии решения суд учел требования закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, а также отношение Карпунина С.В. к содеянному, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания, судом сделан правильный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Карпунина С.В. нельзя признать достигнутыми. Изучение данных о его поведении за весь период отбывания наказания с учетом тяжести и характера допущенных нарушений свидетельствует о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований сомневаться в правильности принятого судом первой инстанции решения в отношении Карпунина С.В. не имеется, поскольку в соответствии с положениями статьи 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных есть ни что иное, как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которое у осужденного Карпунина С.В, как следует из материалов дела и как правильно признал суд, не сформировалось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, постановление в полном объеме соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении, подлежат оценке и погашенные взыскания, что правильно учтено судом первой инстанции, поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части являются неубедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 августа 2019 года в отношении Карпунина С.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Надькиной Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.И. Евдокимова