Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 октября 2019 г. по делу N 33-2035/2019

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

судьи Козиной Е.Г,

при секретаре Зобниной Я.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 октября 2019 г. в г. Саранске материал по исковому заявлению Клоковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" о списании задолженности по коммунальным платежам, путем исключения суммы с лицевого счета и возмещении судебных расходов по частной жалобе Клоковой О.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2019 г.

установил:

Клокова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" о списании задолженности по коммунальным платежам, путем исключения суммы с лицевого счета и возмещении судебных расходов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2019 г. Клоковой О.В. отказано в принятии указанного искового заявления, поскольку заявленные требования, по указанным основаниям были предметом судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным определением судьи, Клокова О.В. подала частную жалобу, в которой просит об отмене определения как незаконного и необоснованного. Приводит доводы о том, что у судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии настоящего заявления, поскольку заявленные требования сводятся к списанию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 32 036 руб. 77 коп, путем исключения ее с лицевого счета.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии данного искового заявления Клоковой О.В, судья исходил из того, что заявленные ею требования, по указанным основаниям, были предметом судебного разбирательства, ссылаясь на апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 г, которым производство по делу в части исковых требований ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" к Клоковой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 г. по 26 сентября 2016 г. прекращено, поскольку она по решению суда освобождена от исполнения данной обязанности.

Из апелляционного определения следует, что Клокова О.В. решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 октября 2016 г. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества в срок до 30 марта 2017 г. Основанием для принятия данного решения послужило, в том числе неисполненное ею обязательство перед ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" за оказанные услуги в размере 117 115 руб. 32 коп. за период с 01 февраля 2013 г. по 26 сентября 2016 г.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2017 г. процедура реализации имущества Клоковой О.В. завершена, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С учетом изложенного судья посчитал, что поскольку оплата за содержание жилого помещения, взносы на капитальный ремонт и коммунальные услуги относится к текущим платежам, то с Клоковой О.В. подлежит взысканию задолженность по данным обязательствам за период с 27 сентября 2016 г. по 30 сентября 2017 г. В части взыскания с Клоковой О.В. задолженности за период с 01 октября 2016 г. по 26 сентября 2016 г. производство по делу было прекращено, поскольку она по решению суда освобождена от исполнения данной обязанности.

В то же время, анализ настоящего искового заявления показывает, что в поданном исковом заявлении Клокова О.В. просит обязать ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района" списать задолженность за содержание, текущий ремонт и управление, вывоз ТБО, вознаграждение председателя МКД, обслуживание ВКГО за период с 01 октября 2014 г. по 26 сентября 2016 г. с лицевого счета "N" в размере 32 036 руб. 77 коп, путем исключения названной суммы с указанного лицевого счета, поскольку информация о задолженности, от оплаты которой Клокова О.В. была освобождена, ежемесячно указывается в платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, основание и предмет заявленных Клоковой О.В. требований отличаются от ранее рассмотренного иска.

Кроме того, судья сослался на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 г.

В соответствии с частью второй статьи 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В представленном материале указанного апелляционного определения судебной коллегии, которым обоснован вывод об отказе в принятии искового заявления, отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи об отказе в принятии искового заявления Клоковой О.В. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02 сентября 2019 г. отменить, направить материал для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Е.Г. Козина