Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 октября 2019 г. по делу N 33-6032/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Ушаковой Л.В, Шерстнёвой А.А,

при секретаре Вахниной Т.В,

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе Соловьева С.Г. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июля 2019 года, которым в удовлетворении иска Соловьева С.Г. к Бровкину В.М. о признании недействительным решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива - 16 от 27.03.2019 отказано.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А, объяснения представителя истца Мороза С.С, ответчика Бровкина В.М, третьих лиц Люосевой Н.А, Сыркова В.Н, Шакирова С.Р, судебная коллегия

установила:

Соловьев С.Г. обратился в суд с иском к Бровкину В.М. о признании недействительным решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива - 16 (далее - ЖСК-16) от 27.03.2019, ссылаясь на отсутствие кворума членов кооператива при принятии решений по повестке общего собрания, нарушение порядка подсчета голосов.

Истец на исковых требованиях настаивал, ответчик просил в иске отказать.

Третьи лица поддержали позицию ответчика.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, неправильное применение норм материального права, нарушение порядка проведения общего собрания.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Соловьев С.Г. проживает по адресу: "Адрес обезличен" в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО

На основании решения собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: "Адрес обезличен", 12.03.1995 создан Жилищно-строительный кооператив 16, первоначально зарегистрированный в Администрации г. Сыктывкара 22.03.1995, и зарегистрированный в ЕГРЮЛ 09.01.2003.

27.03.2019 по инициативе группы собственников: Бровкина В.М, Сыркова В.Н, Ярковой В.В, Люосевой Н.А. и Шакирова С.Р. проведено общее собрание членов ЖСК-16 в форме совместного присутствия.

На повестку дня были вынесены вопросы: выборы нового состава правления ЖСК-16, выборы нового состава ревизионной комиссии ЖСК-16, выборы председателя нового состава правления ЖСК-16.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями Устава Жилищно-строительного кооператива-16, и пришел к выводу, что извещение членов ЖСК-16 о предстоящем собрании проводилось членами инициативной группы путем размещения письменных объявлений с указанием даты, времени и места проведения собрания, повестки дня, на каждом этаже дома и на первом этаже в фойе, регистрация участников собрания осуществлялась по реестру, в котором имеются подписи явившихся на собрание лиц, голосование осуществлялось поднятием рук, подсчет голосов вела секретарь собрания Люосевой Н.А.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума для принятия решения общего собрания 27.03.2019, суд произвел подсчет членов ЖСК-16, принимавших участие в собрании, при этом исходил из списка ответственных квартиросъемщиков и владельцев квартир по жилому дому ЖСК-16 по адресу: "Адрес обезличен", которые в период с 1984 по 1993 годы погасили ссуду на приобретение квартиры, и в силу положений Устава являются членами ЖСК-16, а также членов кооператива, которые вступили в кооператив после приобретения квартир в указанном доме на основании заявлений, и пришел к выводу, что из указанного числа лиц в общем собрании членов ЖСК- 16 принимали участие 19 человек, а 8 человек не явились.

Поскольку в общем собрании 27.03.2019 участвовало более 50% от действующих членов ЖСК-16, по мнению суда, собрание являлось правомочным, а результаты голосования действительными.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, Соловьев С.Г. не вправе оспаривать решения общего собрания членов ЖСК-16 по основаниям его оспоримости, так как не является членом ЖСК-16 и собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: "Адрес обезличен", решением собрания по избранию нового состава органов управления ЖСК-16 его права и законные интересы не затрагиваются, поскольку он не может, не являясь членом ЖСК-16, избирать и быть избранным в эти органы.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1).

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (ч. 1). Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива (ч. 2). Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью (ч. 3). Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Из реестра членов и собственников ЖСК-16 следует, что в проведении собрания участвовало 46 человек, из них члены кооператива 19 человек (из 27 членов). Количество членов кооператива определялось судом на основании списков ответственных квартиросъёмщиков, которые вступили в кооператив после выплаты пая, и на день проведения собрания там проживают, а также с учетом заявлений собственников о принятии их в члены ЖСК-16.

Исходя из положений Устава, каждый член Кооператива участвует в общем собрании с правом одного решающего голоса, или через своего уполномоченного по доверенности, заверенной в Правлении, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены Кооператива, обладающие более 50% голосов от общего числа голосов членов Кооператива (п. 12.3, 12.4).

Из протокола общего собрания и реестра подсчета голосов следует, что по всем вопросам повестки дня были приняты решения большинством голосов, при этом голосовавших против и воздержавшихся по всем вопросам было не более 5 человек по каждому вопросу. За избрание Бровкина В.М. председателем правления проголосовали "за" - 43 человека, "против" - 2, "воздержался" -1. Учитывая то обстоятельство, что подсчет голосов должен был вестись только из количества членов ЖСК-16, а результаты голосования свидетельствуют о принятии решений большинством голосов, соответственно суд обоснованно пришел к выводу о наличии кворума для проведения собрания и принятии решений по повестке дня.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в список членов ЖСК-16 включены по два лица как члена кооператива от одного жилого помещения (квартиры NN "Номер обезличен", "Номер обезличен", "Номер обезличен", "Номер обезличен", "Номер обезличен") судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Списки членов и собственников ЖСК-16 составлены поквартирно, при этом напротив каждой квартиры указан один человек.

Кроме того, согласно пунктам 4.1, 4.3 Устава членами кооператива могут являться собственники, физические лица, которым на праве собственности принадлежат жилые помещения в кооперативе, собственник получает право голоса с момента вступления в члены кооператива. Таким образом, долевые собственники жилого помещения, могут являться членами кооператива каждый, соответственно, участие нескольких членов ЖСК-16 от одной квартиры в данном случае возможно.

Судом правильно сделан вывод об отсутствии у истца права оспаривания результатов спорного голосования, поскольку он собственником жилого помещения в ЖСК-16 не является, соответственно не может являться и членом кооператива.

Доводы жалобы, что истец формально сохраняет членство в кооперативе, так как проживает в квартире "Адрес обезличен", собственником которой является его дочь, а также являлся председателем правления до переизбрания ответчика на эту должность, не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену решения суда, поскольку в силу ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ истец не вправе был участвовать в проведении собрания и оспаривать его результаты.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, основанным на установленных судом обстоятельствах и собранных по делу доказательствах. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи